Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-208/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/74079, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 31. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 25. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 27. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠI, sin Š i N rođ. Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen u Stolariji Ćuk, s mjesečnim prihodom u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. lipnja 2024. godine u 21:15 sati u mjestu Oroslavje, Oro trg 1, kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. izazvao prometnu nesreću upravljajući navedenim vozilom na način što se svojim vozilom, iako je bio dužan, nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je prije ulaska u kružni tok vozilom prešao u lijevo na zemljani otok, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela vozila u prometnu signalizaciju na kojoj su nastala oštećenja, a koja je vlasništvo Županijske uprave za ceste Krapinsko-zagorske županije,

2. po izazivanju prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću stvari ili sa oštećenikom popunio Europsko izviješće radi naplate štete ili o prometnoj nesreći obavijestio policiju,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 176. st. 5. istoga zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristoppedeset).

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 eura (tristo), smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 176. st. 6. ZOSPC-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ista će se izvršiti nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica izdala je o predmetnim prekršajima okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/74079, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 31. kolovoza 2024., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je 14. lipnja 2024. godine u Oroslavju, Oro trg 1, kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je prije ulaska u kružni tok vozilom prešao u lijevo na zemljani otok, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela vozila u prometnu signalizaciju, na kojoj su nastala oštećenja. Također je priznao da se nakon prometne nesreće sa vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, odnosno popunio Europsko izvješće ili o istome obavijestio policiju. Tog je dana išao kući navečer oko 21,00 sati, nije pio, bio je vezan sigurnosnim pojasom i kretao se brzinom oko 40km/h. Uslijed slabije vidljivosti, a i činjenice da nosi naočale i lošije vidi, zanijelo ga je u lijevu stranu te se kotač našao na rubniku sa lijeve strane. Prije same nesreće se zagledao u desnu stranu jer mu se pričinilo da prema zebri ide netko u invalidskim kolicima. Nakon udara je izašao van iz auta, vidio je da je oštetio prometni znak te je pokupio jedan dio svog branika koji se otkinuo. Jako se uplašio, pa je otišao kući. U tom trenutku nije znao da bi trebao razmijeniti podatke s oštećenikom odnosno popuniti Europsko izvješće. Ističe žaljenje zbog počinjenog prekršaja i siguran je da isto više neće počiniti. Moli sud da ga poštedi mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će njegovo svakodnevno funkcioniranje biti otežano. Naime, otac je djeteta starog dva mjeseca i svakodnevno automobilom putuje na posao. Od mjesta gdje živi ([adresa]) do mjesta gdje radi (Stubičke Toplice) ne postoji organizirani javni prijevoz, a narav posla je takva da često službenim automobilom odlazi u druga mjesta u Hrvatskoj, tako primjerice ističe da sutradan mora ići na montažu u Osijek. Dijete mora voditi kod doktora na preglede, hodati u dućan po namirnice i slično tome. Također moli sud da ublaži predloženu novčanu kaznu uzevši u obzir činjenicu da podmiruje više kredita, a njegova djevojka se trenutno nalazi na porodiljnom dopustu i ostvaruje minimalnu naknadu, otprilike 600,00 eura mjesečno. Skrbi i o svojoj majci koja živi u kući do njegove u istom dvorištu i ne ostvaruje nikakva primanja. Sa njim i djevojkom također žive djeca iz njezine ranije veze o kojima financijski brine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/41079, Urbroj: 511-17-06-24-3 od 21. siječnja 2025 (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 20. siječnja 2024. (list 3 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa 211-07/24-4/19381, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 14. lipnja 2024. i Nadopunu Zapisnika o očevidu od 07. srpnja 2024. (list 7- 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. srpnja 2024. (list 12-13 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje, odnosno da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom, pri čemu se po izazivanju nesreće udaljio sa mjesta događaja, a da pritom nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je počinio prometnu nesreću vlasniku oštećene stvari.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim i kažnjen. Pri tome je okrivljeniku olakotnim cijenjeno iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog te dosadašnje nekažnjavanje. Sud je također uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, stoga mu je izrekao ublažene novčane kazne za svako djelo prekršaja smatrajući ih primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, a s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa i poštuju pravni sustav.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Uz novčanu kaznu sud je okrivljeniku temeljem čl. 58 st. 1. PZ-a i čl. 176. st. 6 ZOSPC-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ocjenjujući da sama novčana kazna nije dovoljna za postizanje svrhe generalne i specijalne prevencije Dakle, ista je izrečena okrivljeniku u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Sud smatra da je za postignuće svrhe njezina izricanja dovoljna i kraća mjera zabrane upravljanja od predložene i da je razmjerna težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŠI, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv