Poslovni broj: O-452/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/D
51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom predmetu iza pok. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1935., preminulog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], izvan ročišta, 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prigovor nasljednika TG te se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan, poslovni broj O-452/24, UPP-OS- 10/24 od 14. studenog 2024. godine, održava na snazi u cijelosti.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Amira Predovan kao povjerenik suda je 14. studenog 2024. godine donio rješenje o nasljeđivanju kojim su nasljednicima pok. GG TG proglašeni supruga GGS i sin TG, temeljem zakona i ustupa nasljednika DG.
2. Nasljednik TG je protiv navedenog rješenja podnio pravodobni prigovor u kojem navodi da ga sunasljednica GGS uopće nije trebala spominjati kao nasljednika te je uz prigovor dostavio javnoovjerovljenu nasljedničku izjavu kojom prihvaća nasljednički dio koji mu pripada temeljem zakona i isti ustupa GGS.
3. Prigovor nasljednika je neosnovan.
Iz e-mail korespodencije između nasljednika TG i javnog bilježnika proizlazi da je nasljednik bio upoznat s vođenjem ostavinskog postupka i zakonskim odredbama o davanju i obveznom obliku nasljedničke izjave, odnosno presumpciji prihvaćanja nasljedstva u slučaju izostanka takve izjave. E-mail korespodencija vodila se 10. listopada 2024. godine, dakle punih mjesec dana prije donošenja rješenja o nasljeđivanju.
Odredba čl. 130. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisuje da se nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke.
TG se nije odazvao pozivu javnog bilježnika, a niti je u skladu s citiranim čl. 130. st. 1. ZN-a do dana donošenja rješenja o nasljeđivanju dostavio javnoovjerovljenu nasljedničku izjavu, shodno čemu je javni bilježnik temeljem zakonske presumpcije o prihvaćanju nasljedstva pravilno donio rješenje o nasljeđivanju i TG utvrdio jednim od nasljednika ostavitelja.
4. Ukoliko su za propuštanje roka za dostavu nasljedničke izjave postojali opravdani razlozi, nasljednik je bio ovlašten podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje iz čl. 117. Zakona o parničnom postupku. Međutim, nasljednik nije podnio takav prijedlog, a niti se u prigovoru pozivao na postojanje opravdanih razloga za nedostavljanje nasljedničke izjave do dana donošenja rješenja o nasljeđivanju, već je naveo samo da ga nasljednica GGS nije trebala spominjati u ostavinskom postupku.
5. Slijedom navedenog, sud je pozivom na čl. 187. st. 2. ZN-a u cijelosti održao na snazi rješenje javnog bilježnika Amire Predovan, poslovni broj O-452/24, UPP-OS- 10/24 od 14. studenog 2024. godine.
U Krku, 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
