Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:Pp-1676/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/28552, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 3. travnja 2024. godine, izvan rasprave dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. i čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika NF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje na plaćanje paušalnih troškova donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/28552, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 3. travnja 2024. godine, izdala je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor iz kojeg sadržaja se može zaključiti da isti podnosi poradi saslušanja na sudu. Međutim, okrivljenik je naknadno pozivan na sud te se nije odazivao, ali je dana 27.08.2024. godine poslao pisanu obranu u kojoj se očitovao.
3. U pisanoj obrani (list 11 spisa) okrivljenik navodi da u potpunosti priznaje prekršaj za koji se tereti te navodi da su u cijelosti točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Nadalje navodi da priznaje da je narečene zgode upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se u navedenom pravcu te priznaje da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 21 km/h. Izražava iskreno žaljenje što je počinio terećeni prekršaj. Navodi da je savjestan vozač te da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je ovo prvi prekršaj te da zbog toga moli sud da ukoliko je moguće mu izrekne mjeru upozorenja, a on se obvezuje da se to više neće ponoviti.
4. Prigovor okrivljenika sa pisanom obranom je osnovan.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja te trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije, te da je prekršaj u cijelosti priznao, to je sud utvrdio da su se stekli uvjeti za preinačavanje donesenog obaveznog prekršajnog naloga pa je uvažavajući njegovo prekršajno nekažnjavanje u odnosu na istoga preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je istome za počinjeni prekršaj primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda dok se isti obvezuje na plaćanje paušalnih troškova prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog. 7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 27. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
