REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-91/2024-13

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, na prijedlog sudske savjetnice Ive Palaković Jerković, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika (dalje: tužitelj) NOVA Dizala d.o.o., Zagreb, Ulica Milana Pavelića 5, OIB: 37322034088, kojeg zastupa punomoćnica Irena Letica, odvjetnica u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 41, protiv tuženika – protutužitelja (dalje: tuženik) TKALEC-ING d.o.o., Zagreb, Trnsko 24, OIB: 74146287533, kojeg zastupa punomoćnica Iva Gavranović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu BAROVIĆ & GAVRANOVIĆ j.t.d., Zagreb, Boškovićeva ulica 7, radi isplate iznosa od 1.459,95 eura po tužbenom zahtjevu, te radi isplate iznosa od 679,57 eura po protutužbenom zahtjevu, 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u ovom predmetu u cijelosti, pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara, Zagreb, Varšavska 4/II, poslovni broj Ovrv-8895/2021, UPP/OS-Ovrv-28/2021 od 25. studenoga 2021.

II. Utvrđuje se da je protutužba povučena u ovom predmetu u cijelosti.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara, Zagreb, Varšavska 4/II, poslovni broj Ovrv-8895/2021 od 25. studenoga 2021. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.459,95 eura, sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, tuženik je izjavio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-91/2024-2 od 9. veljače 2024. predmetno rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i provedene radnje su ukinute, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru od 6. prosinca 2021. osporio rješenje o ovrsi u cijelosti, te je postavio protutužbeni zahtjev prema tužitelju radi isplate 679,57 eura (ranije: 5.120,21 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zbog naknade štete.

3. Zajedničkim podneskom od 25. veljače 2025. tužitelj je povukao u cijelosti tužbeni zahtjev, a tuženik je u cijelosti povukao svoj protutužbeni zahtjev, navodeći da su stranke suglasne s povlačenjem i da neće potraživati parnične troškove.

4. Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane i da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Stoga je sud, s obzirom na to da su tužitelj i tuženik pristali na povlačenje tužbe, odnosno protutužbe, te da nisu potraživali parnične troškove, temeljem odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, riješio kao izreci rješenja.

Karlovac, 27. veljače 2025.

Sudac

Goranka Boljkovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćnici Ireni Letica, odvjetnici u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 41,

2. Tuženiku po punomoćnici Ivi Gavranović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu BAROVIĆ & GAVRANOVIĆ j.t.d., Zagreb, Boškovićeva ulica 7