REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 22 Pp-2393/2022

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

od dana 27. veljače 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

Okrivljenik: OZ

Prekršaj: čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Započeto u 10:30 sati

Utvrđuje se da su pristupili:

Okrivljenik: da

Ovlašteni tužitelj: da, predstavnik ovl. tužitelja RZ

U ovaj čas predstavnik ovl. tužitelja uređuje optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja na način da je vrijeme počinjenja prekršaja 9. srpnja 2022. u 18:00 sati, a 30. srpnja 2022. vrijeme počinjenja prekršaja je tog dana u 19:00 sati te dana 4.8.2022. vrijeme počinjenja prekršaja je u 19:00 sati te uređuje optužni prijedlog na način da u zadnjoj rečenici dodaje riječi: a koja mjera se provodi od 12.5.2022. do 12.5.2023.

U ostalom dijelu optužni prijedlog ostaje neizmijenjen.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik OZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i BZ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, računalni tehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.

Čita se izmijenjeni optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio. Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na istog. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da mi je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp - 3227/22 izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojim sudjeluje nogometni klub Hajduk te da sam imao obvezu javljanja u policijsku postaju od 12.5.2022. do 12.5.2023. Ja sam znao za tu mjeru i moram istaknuti da nisam huligan. Izrečena mi ej ta mjera i to i je jedina situacija kada sam prekršajno osuđivan. Ja sam u utuženo vrijeme odnosno u ljeto 2022. radio kao konobar u restoranu Pelegrini te su se nama na početku smjene oduzimali mobiteli. Te ja sam zbog posla u tri navrata zaboravio se javiti u policijsku postaju. Inače nisam pripadnik navijačke skupine, pa i nisam vodio računa o odigravanju svih utakmica. stoga točno je da se ja nisam javio u policijsku postaju dana 9. srpnja 2022, kada se odigravala utakmica između Dinama i Hajduka na stadionu Maksimir u Zagrebu, dana 30. srpnja 2022. kada se odigravala nogometna utakmica između NK Varaždin i HNK Hajduk na Gradskom stadionu u Varaždinu, te dana 4. kolovoza 2022. kada se na stadionu Poljud u Splitu odigravala nogometna utakmica između HNK Hajduk i NK Victoria SC iz Portugala. Žao mi je i kajem se.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Drugo nemam što za kazati.

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3227/22 od 20.3.2022. s pečatom pravomoćnosti, službene zabilješke PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 12.5.2022., izvješća PP Šibenik s isp. Primošten KLASA: 211-07/22-5/22437 od 9.7.2022. i od 30.7.2022. te od 4.8.2022. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 27. veljače 2025. godine.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedene i dovršene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i predstavnik ovl. tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje u ime

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni OZ s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

a/ što je dana 9. srpnja 2022. godine u 18:00 sati u [adresa] počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se odigravala na stadionu Maksimir u Zagrebu dana 9. srpnja 2022. s početkom u 20:00 sati, a što je bio dužan učiniti temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3227/22 pravomoćnim 7.4.2022. i izvršnom 12.5.2022. a kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima i na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, a koja se provodila od 12. svibnja 2022. do 12. svibnja 2023. godine

što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) kažnjivo po čl. 39a. st. 2. istog Zakona.

b/ što je dana 30. srpnja 2022. godine u 19:00 sati u [adresa] počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK Varaždin i HNK Hajduk koja se odigravala na gradskom stadionu u Varaždinu dana 30. srpnja 2022. s početkom u 21:00 sati, a što je bio dužan učiniti temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3227/22 pravomoćnim 7.4.2022. i izvršnom 12.5.2022. a kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima i na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, a koja se provodila od 12. svibnja 2022. do 12. svibnja 2023. godine što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) kažnjivo po čl. 39a. st. 2. istog Zakona.

c/ što je dana 4. kolovoza 2022. godine u 19:00 sati u [adresa] počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Victoria SC iz Portugala koja se odigravala na stadionu Poljud u Splitu, dana 4. kolovoza 2022. s početkom u 21:00 sati, a što je bio dužan učiniti temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3227/22 pravomoćnim 7.4.2022. i izvršnom 12.5.2022. a kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima i na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, a koja se provodila od 12. svibnja 2022. do 12. svibnja 2023. godine što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) kažnjivo po čl. 39a. st. 2. istog Zakona.

Pa mu se na temelju čl.39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

II. Za djelo opisano pod točkom a/ okrivljenom se

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

III. Za djelo opisano pod točkom b/ okrivljenom se

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

IV. Za djelo opisano pod točkom c/ okrivljenom se

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (jednu tisuću dvije stotine) eura VI. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

VII. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

VIII. Temeljem članka 138. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi).

IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

X. S obzirom da se okrivljenik odrekao prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

XI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.

Završeno u 11:20 sati.

Sudac

Predstavnik ovl. tužitelja

Zapisničar

Okrivljenik