Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5195/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 223. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: Klasom: 211-07/24-2/18600 i Ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 8. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,

okrivljeni KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i E rođene M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenim preddiplomskim studijem građevinarstva, student, nezaposlen, bez mjesečnih novčanih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

„dana 8.05.2024. godine u 12:50 sati u mjestu Split, ulica Livanjska kućni broj 00 vozila L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], Navedeni je upravljao motociklom za koji nema odgovarajuću kategoriju upisanu u svoju vozačku dozvolu“,

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

1.1. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne prilike u Splitu, u Livanjskoj ulici, upravljao motociklom „Honda“ registarske oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik. Nije imao upisanu A1 i A2 kategoriju u svoju vozačku dozvolu, a zahtjev je podnio policijskoj upravi 16. listopada 2023., o čemu mu je izdana potvrda koja važi 30 dana, međutim nije bio obaviješten je li mu vozačka dozvola napravljena, a taj rok od 30 dana je protekao. Sudu daje na uvid svoju vozačku dozvolu iz koje se vidi da mu je A1 i A2 kategorija izdana 16. listopada 2023., a vozačka dozvola mu je izdana 9. svibnja 2024.

2.2. Na pitanje Suda kojoj kategoriji vozila pripada motocikl „Honda“ kojim je upravljao predmetne prilike, okrivljenik je odgovorio da se radi o A1 kategoriji te da predmetni motocikl ima 150 kubika.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole od 16. listopada 2023., izvornik prometne dozvole za motocikl registarske oznake [registarska oznaka] i izvornik vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole].

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, zbog čega je okrivljenika, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

5. Odredba članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Odredbom članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6.1. Kažnjivom odredbom članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Potrebno je istaknuti kako sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja pri čemu se ističe da je kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja te u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

7.1. Činjenični opis djela naveden u izreci ove presude, a koji je istovjetan činjeničnom opisu u predmetnom optužnom aktu, sadrži djelomičan opis prekršaja budući da u predmetnom slučaju nije konkretizirana odnosno označena kategorija vozila koja okrivljeniku nije upisana u vozačku dozvolu.

7.2. Prema tome imajući u vidu nedostatan činjenični opis djela sadržan u izreci ove presude, Sud smatra kako nema elemenata inkriminiranog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je Sud, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za predmetno djelo.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.