Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-509/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/7017, Urbroj:511-07-26-23-2 od 24.01.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AT, kći LT i PT, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1987. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što kao vlasnik teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važnost prometne dozvole istekla dana 20.09.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, tj. najkasnije 06.10.2023. godine, produžila prometnu dozvolu niti odjavila navedeno vozilo,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 24.01.2024. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/7017, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 27. veljače 2025. godine sud je proveo žurni prekršajni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da kao vlasnica teretnog vozila kojemu je istekla prometna dozvola nije u propisanom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžila niti odjavila. Navodi da je predmetno vozilo bilo oduzeto od strane Državnog inspektorata zajedno sa tablicama i prometnom dozvolom te je držala da obzirom na ovu okolnost nije u mogućnosti odjaviti vozilo. Pridodaje da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji obzirom da nema nikakvih primanja, a majka je četvero maloljetne djece te moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 21. prosinca 2023. godine na ime okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom obrane okrivljenice u kojoj je potvrdila činjenične navode optužnog akta, kao i izvršenog uvida u gore narečenu obavijest o počinjenom prekršaju na ime okr., sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude te ju je stoga za isti oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

5. Sud je okrivljenici, prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je ista nezaposlena osoba bez primanja i imovine, te cijeneći obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je ista majka četvero malodobne djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 27. veljače 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.