Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-148/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/3811, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 14. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GO, sin G i S rođ. B, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor tvrtke Podravina Pod d.o.o., rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje punoljet. djece, po narodnosti V, državlj. RH, SSS, imovinske prilike dobre, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 06. kolovoza 2024. u 13:46 sati, u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi firmi Podravina-Pod d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake VŽ 742KN na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/166933, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 20.07.2024. do 05.08.2024., do dana 06.08.2024. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 05.07.2024. u 09,49 sati na 19-tom km autoceste A4 u blizini naselja Orehovica, kada je počinjen prometni prekršaj,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/3811, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik GO, proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da PU međimurskoj kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Podravina – Pod d.o.o., nije na zaprimljenu obavijest o počinjenju prekršaja, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 20.07.2024. do 05.08.2024., točnije najkasnije do dana 6.8.2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 5.7.2024. u 09,49 sati na 19 km auto ceste A4 u blizini naselja Orehovica, počinila prekršaj. Navedeno je uočeno dana 06.08.2024. u PU međimurskoj. Naime, naprijed navedenim vozilom je upravljao vlasnik tvrtke SO koji je uzeo pismeno od PUM-e na temelju kojeg su se trebali dostaviti podaci o počinitelju prekršaja i rekao da će to riješiti, međutim, očigledno nije riješio budući je on sada prijavljen kao odgovorna osoba, da nisu bili dostavljeni vjerodostojni podaci o počinitelju prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dostavnica str. 8 spisa, pismeno podaci o vozaču traže se str. 9-10 spisa, povratnica-dostavnica i izvadak iz trgovačkog registra str. 11-12 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o nekažnjavanju okrivljenika str. 13-14 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, time da je u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Okrivljenik je u obrani priznao da kao odgovorna osoba u firmi Podravina-Pod d.o.o., koja je vlasnik vozila, PU međimurskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme kada je istim vozilom počinjen prekršaj, pa je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
