Broj: Pp-552/2024-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HG, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. i čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružju (NN 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/22974 od 15. ožujka 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HG, kći H i VG, rođena **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u "Neores" d.o.o. Mursko Središće, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I.

a) što je dana 31.01.2018. registrirala oružje C kategorije, plinski pištolj marke "BLOW F-06" kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a s obzirom da je odselila sa adrese prebivališta od 15.10.2019. na novu adresu, navedeni pištolj ostavila je bez nadzora na tavanu kuće u kojoj je živjela, na adresi [adresa]., dakle nije postupala s osobitom pažnjom koja se pokazuje pravilnim čuvanjem, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju oružja,

b) prilikom uredno uručenog poziva za reviziju registriranog oružja dana 20.02.2024., znajući da ne zna gdje se plinski pištolj nalazi, nije odmah prijavila policijskoj postaji ili policijskoj upravi gubitak oružja, već je to učinila dana 23.02.2024.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaje pod:

aiz čl. 28. st. 1., kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

biz čl. 38. st. 1., kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III. te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

bu iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

Okrivljenici ĆG se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/22974 od 15. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice HG, a dana **.**.2024. izdala je i nadopunu optužnog prijedloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenica HG u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

Točno je da je imala u vlasništvu plinski pištolj, dakle oružje C kategorije, kojeg je registrirala još 2018. godine, i to 31.01.2018. Imala ga je sakrivenog na tavanu. Zaboravila je prijaviti gubitak tog oružja jer je pobjegla sa adrese u [adresa]., gdje je imala pištolj, a odselila se he dana 15.10.2019. na novu adresu u [adresa]. Zaboravila je na taj pištolj, jer je bježala iz [adresa] jer je bila napadnuta od strane djece. Kasnije je, dana 20.02.2024. dobila poziv za reviziju registriranog oružja, ali nije odmah prijavila policiji jer nije znala gdje se pištolj nalazi, već je to učinila dana 23.02.2024., dakle sa zakašnjenjem od 3 dana. Navela je da je taj pištolj dakle čuvala sakrivenog na tavanu između greda, ali kako je pobjegla s te adrese, ostavila je pištolj na tavanu.

Zamolila je da se uzme u obzir da ima mala primanja iz kojih uzdržava dvoje djece, jedno ide u vrtić, a drugi će sada krenuti u prvi razred osnovne škole, pa stoga moli sud za blagost kod kažnjavanja, budući da joj je suprug u zatvoru.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, sud je našao dokazanim da je ista počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 38. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubitak ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju. Prijava iz stavka 1. ovoga članka podnosi se bez odgode policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja ili saznanja o gubitku ili krađi oružja i streljiva ili isprava o oružju.

6. Odredbom čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom. Osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje se u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju.

7. Okrivljena je priznala da je predmetno oružje, plinski pištolj, ostavila bez nadzora na tavanu kuće u kojoj je živjela (čuvala ga je sakrivenog između greda) na adresi [adresa]., jer je morala pobjeći na drugu adresu, pa time nije postupala s osobitom pažnjom koja se pokazuje pravilnim čuvanjem, tako da nitko ne može doći u posjed oružja.

Isto tako je izjavila da je točno da je 20.02.2024. dobila poziv za reviziju registriranog oružja, te nije odmah prijavila policijskoj postaji gubitak oružja odnosno okrivljena je očito posve smetnula s uma gdje se oružje nalazi, već je to učinila sa zakašnjenjem od tri dana, tj. 23.02.2024.

Time su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 38. st. 1. i č. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, zbog čega je okrivljena proglašena krivom te joj je izrečena kazna shodno težini prekršaja.

8. Za prekršaj pod točkom a) Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, dok je za prekršaj pod točkom b) Zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 660,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, njezine osobne i imovinske prilike, te činjenicu da je prijavila gubitak oružja, ali sa zakašnjenjem, zbog čega joj je sud umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je lošeg imovnog stanja.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.