Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1730/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Alerić ugostiteljstvo j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, ŽM, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11., 66/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. svibnja 2024., poslovni broj: Pp-6251/2022-13, na sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Obustavlja se prekršajni postupka protiv okrivljene pravne osobe Alerić ugostiteljstvo j.d.o.o.
p r e s u d i o j e:
II. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, ŽM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, na temelju članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11., 66/19.), izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Alerić ugostiteljstvo j.d.o.o. oslobođena je od optužbe s obrazloženjem da je dana 29. veljače 2024. brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati, dok je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, ŽM, proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci presude, te je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura. Okrivljenik je ujedno propisno upozoren da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv navedene presude ovlašteni je tužitelj pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni izrečenoj okrivljenoj odgovornoj osobi, navodeći kako je izrečena kazna preblaga te da se istom ne može ostvariti svrha kažnjavanja.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznesenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu, ovaj Sud je utvrdio da istom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nije počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni izrečenoj okrivljenoj odgovornoj osobi, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da su opravdani navodi tužitelja da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja novčane kazne izrekao preblagu novčanu kaznu.
5.1. Naime, prvostupanjski je sud prilikom izricanja kazne okrivljenoj odgovornoj osobi primijenio institut ublažavanja kazna iz članka 37. Prekršajnog zakona, no bez da je utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika. Razmatrajući stanje prvostupanjskog spisa, ovaj Sud je utvrdio kako takve okolnosti na strani okrivljenika niti ne postoje, a posebno s obzirom na to da okrivljenik, iako uredno pozivan, u postupku nije iznio obranu niti se odazivao na pozive suda na ročišta.
5.2. Stoga je ovaj Sud, prihvaćajući žalbu tužitelja te uzimajući u obzir da u postupku na strani okrivljene odgovorne osobe nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti, preinačio odluku o izrečenoj novčanoj kazni na način da je okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma za predmetno djelo (kaznu u iznosu od 663,61 eura unutar propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura/5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna), koju kaznu ovaj Sud smatra razmjernu prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Budući da je člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, odlučeno je kao u izreci.
7. Nadalje, s obzirom da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno da je okrivljena pravna osoba Alerić ugostiteljstvo j.d.o.o. dana 29. veljače 2024., rješenjem istog suda broj Tt-24/1259-23 brisana, dakle da je prestala postojati nakon započinjanja postupka, to je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe, temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, valjalo obustaviti.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
