Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10595/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 ), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7705/2022-3 od 8. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude.
II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split je u tom dijelu postala bespredmetna.
III. Prihvaća se žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split kao osnovana, preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ŠC za prekršaj opisan u izreci pod točkom 2. temeljem istog pravnog propisa i članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
IV. Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se prihvaća od strane prvostupanjskog suda utvrđena novčana kazna za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 199,08 (stodevedesetdeveteuraiosamcenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠC proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, radi prekršaja činjenično opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 415,00 (četristopetnaest) kuna.
4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno je podnio žalbu zbog neizrečene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Smatraju da se radi o jednom od najbezobzirnijih prometnih prekršaja zbog kojih je nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru.
Žalba tužitelja je djelomično bespredmetna.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.
6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljeniku inkriminirano djelo počinjeno dana 27. prosinca 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.
Žalba tužitelja je djelomično osnovana.
7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da prvostupanjski sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da se radi o jednom od težih prometnih prekršaja. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, i dalje uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti. Ovaj sud je ocijenio da će navedena zaštitna mjera u navedenom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona, te nema potrebe za primjenom navedene mjere u duljem trajanju.
9. Slijedom naprijed navedenog, žalba ovlaštenog tužitelja djelomično je prihvaćena kao osnovana te je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
