Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1819/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, kojeg brani Feliks Dukan, odvjetnik u Solinu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika US podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/3684 od 19. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika US kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika US podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/3684 od 27. ožujka 2024.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako prekršajni nalog nije nikada osobno zaprimio već je djelatnik Hrvatske pošte isti ostavio pred vratima kuće u kojoj stanuje, što nije bilo prvi put.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i da se prigovor održi na snazi.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, proizlazi je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 4. srpnja 2024., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 22. srpnja 2024. Okrivljenik neosnovano ističe da prekršajni nalog nije primio, jer iz dostavnice je jasno vidljivo da je isti okrivljeniku uručen 4. srpnja 2024. i to u „tzv.“ drugoj dostavi, s obzirom da 1. srpnja 2024. nije zatečen na adresi stanovanja te mu je stavljena obavijest. Iz dostavnice jasno proizlazi da je nalog uručen primatelju, na istoj je i potpis primatelja i potpis osobe koja je pismeno uručila, kao i datum uručenja koji je na dostavnici je uredno upisan, a isti datum je i na žigu Pošte. Dakle, nema sumnje da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 4. srpnja 2024., na zakonom propisan način.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 12. srpnja 2024., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
