Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3723/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/25670, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 19. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĆZ, ime oca Ć; ime majke J, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; umirovljenik; neoženjen; otac petero djece (od kojih četvero maloljetno); s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 200,00 eura invalidske mirovine; neodlikovan; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. 18. lipnja 2024. u 15:35 sati, u mjestu Rijeka, Antuna Barca kućni broj 15, grad Rijeka, upravljao osobnim automobilom marke ford registarskih oznaka RI 603-VI pod utjecajem alkohola od 2,51 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,41 g/kg, a što je utvrđeno pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARRL-0450. Istom je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa okrivljenom ĆZ na temelju čl. 35. PZ-a

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ĆZ se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/25670, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 19. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 24. veljače 2025., ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka djelatnika JSIP Rijeka od 18. lipnja 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju broj 1049775554; obavijest o počinjenom prekršaju broj 1049775490; obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211- 07/24-2/24569, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 18. lipnja 2024; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana malo pretjerao s alkoholom, no uzrok tome da je bila činjenica da je supruga zajedno s djecom otišla preko noći i to da ga je pogodilo i zaista sva sreća nije nikoga ozlijedio u prometu, tj. da nije bilo težih posljedica; da ne posjeduje vozačku dozvolu, jer je ona pohranjena u MUP-u već više godina; da je supruga vozila dok su bili zajedno, a on nije obnovio liječnički pregled zbog čega mu je vozačka dozvola i oduzeta; da se ne smatra ovisnikom i da mu se čini kako nema problema s alkoholom, te može prestati konzumirati isti u svakom trenutku kao i apstinirati od istog duže vrijeme; da su se problemi s alkoholom javili u posljednje dvije godine zbog problema u obitelji, inače prije nikad nije imao nikakvih poteškoća, odnosno problema s time.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆZ od 18. lipnja 2024. sud utvrđuje da je okrivljeni izjavio da je konzumirao dva piva tokom dana; da je postupanje prema okrivljenom započelo u 15:35 sati, a ispitivanje je obavljeno u 15:41 sati uporabom alkometra drager 7000 ARRL-0450; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 2,51 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške pri mjerenju iznosi 2,41 g/kg; da okrivljeni nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem desnom kutu naveden isprave.

4.1. Iz isprave službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika JZ, ĐZ i CZ od 18. lipnja 2024. sud utvrđuje da su prilikom nadzora prometa uočili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke ford kako se kreće ulicom Vukovarska u smjeru Rujevice; da je vozilo zaustavljeno u Ulici Antuna Barca bb u 15:15 sati i utvrđeno je da istim upravlja ĆZ, rođen **.**.1974. da su na mjesto zaustavljanja stigli službenici Postaje prometne policije Rijeka koji su alkotestirali i utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu od 2,41 g/kg; te da je daljnjim postupanjem utvrđeno da upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola istekla i da istu nije imao kod sebe.

4.2. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan zbog djela iz čl. 199. stavak 8. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-4993/2024 od 31. prosinca 2024., a zbog djela iz čl. 199. stavak 6. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-

07/24-2/44998 od 13. listopada 2024.

5. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg u organizmu.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka.

7.1 Stoga je sud okrivljenom za počinjena djela primjenom odredbi čl. 35. PZ-a, izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne propisane za počinjeno djelo, pri tome izričući istu bliže u sredini zakonskog raspona, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a, jer smatra da će tako izrečena kazna poticajno djelovati na okrivljenog da ubuduće više ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, kao i da nipošto ne upravlja vozilima pod utjecajem alkohola, da poštuje prometna pravila i pravni poredak, kao i da ne čini više prekršaja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseci, iz razloga što je po navodima okrivljenika njegova vozačka dozvola pohranjena u Postaji prometne policije, odnosno ista je istekla tj. da isti ne posjeduje vozačku dozvolu, pa mu je već i zbog te činjenice zabranjeno upravljati motornim vozilima, a u slučaju izricanja zabrane upravljanja zapravo bi došlo do dvostrukog zabranjivanja.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 27. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.