Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-15/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika TS iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr- 1694/2023-2 od 27. studenog 2024., dana 27. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja, preinačuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1694/2023-2 od 27. studenog 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izravne naplate u preostalom iznosu od 93,76 eura te u dijelu u kojem nisu priznate zatezne kamate na ukupno utvrđeni iznos troškova izravne naplate i za isto rješava:

Nalaže se ovršeniku TS naknaditi ovrhovoditelju Hrvatsko društvo skladatelja troškove postupka izravne naplate u preostalom iznosu od 93,76 eura te se nalaže ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju zatezne kamate koje teku na iznos od 203,13 eura od 27. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se ovršeniku TS naknaditi ovrhovoditelju Hrvatsko društvo skladatelja trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,00 eura, u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja za naknadu troška sastava žalbe u dijelu u kojem potražuje daljnji iznos od 112,50 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovrhe u iznosu od 109,37 eura, dok je pod toč. II. izreke utvrđeno da je predmetna ovrha dovršena.

2. Protiv toč. I. izreke tog rješenja, a u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u daljnjem iznosu od 93,76 eura, kao i zahtjev za naplatu zateznih kamata na ukupno zatraženi iznos troškova izravne naplate od 203,13 eura, žalbu je podnio ovrhovoditelj, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti toč. I. izreke prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno preinačiti pobijano rješenje i u cijelosti usvojiti zahtjev za naknadu troškova s pripadajućim zateznim kamatama. Ujedno potražuje trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 187,50 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje u dijelu pod toč. I. izreke sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ).

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem djelomično prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe i kao troškove koji su bili potrebni za postupak priznao trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eura, dostavu ovršne isprave FINI u iznosu od 25,00 eura i pripadajući PDV 25% što iznosi 31,25 eura i sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova izravne naplate u iznosu 12,50 eura s pripadajućim PDV-om od 25 % u iznosu od 15,62 eura, što sveukupno iznosi 109,37 eura.

6. Budući da iz zahtjeva za izravnu naplatu od 30. studenog 2023. te njemu priložene specifikacije proizlazi da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate protiv ovršenika radi 751,76 eura, to osnovano ovrhovoditelj ističe da je pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa) trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife trebalo odmjeriti u iznosu od 75,00 eura, koji uvećan za 25% na ime PDV-a ukupno iznosi 93,75 eura, dok je trošak sastava podneska kojim potražuje troškove izravne naplate u skladu s Tbr. 11. toč. 10. Tarife trebalo odmjeriti u iznosu od 37,50 eura, koji uvećan za PDV iznosi 46,88 eura.

6.1. Slijedom navedenog, budući da ovršeniku na ime ova dva troška uz PDV ukupno pripada 140,63 eura, dok mu je pobijanim rješenjem za to dosuđeno ukupno 46,87 eura, to je ovrhovoditelju trebalo dosuditi daljnjih 93,76 eura, u kojem iznosu je pobijano rješenje i osporeno žalbom.

7. Nadalje, prema čl. 30. st. 3. OZ-a na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate.

7.1. Uvažavajući prethodno navedeno, a budući da je ovrhovoditelj u zahtjevu za naknadu troškova izravne naplate zatražio i zatezne kamate na te troškove od donošenja rješenja prvostupanjskog suda, koji troškovi ukupno iznose 203,13 eura, to je navedene zatezne kamate trebalo dosuditi od tog dana, a po stopi propisanoj u čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

8. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, trebalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja, preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te pravilnom primjenom materijalnog prava naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka u daljnjem iznosu od 93,76 eura te dosuditi ovrhovoditelju zatezne kamate na ukupno dosuđeni iznos troškova postupka od 203,13 eura koje na taj iznos teku od 27. studenog 2024.

9. Budući da je ovrhovoditelj uspio sa svojom žalbom to je istome na temelju čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a trebalo dosuditi trošak za sastavljanje žalbe, a uvažavajući vrijednost predmeta žalbenog postupka (93,76 eura). Prema Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška u visini od 25 boda, a što cijeneći vrijednost boda od 2,00 eura prema Tbr. 46. Tarife i uvećano za traženi iznos PDV-a prema Tbr. 54. Tarife iznosi ukupno 75,00 eura, (točka II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja) dok je za preostali trošak sastava žalbe u iznosu od 112,50 eura zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan (točka III. izreke).

10. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 27. veljače 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak