Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1799/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-4/93589, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 24. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐA, kći Đ i Ć rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], bakalar kulturologije, zaposlena u UKR. trans j.d.o.o. Sivica, trenutno na porodnom dopustu, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, po narodnosti Ž, državlj. RH, VŠS, mjesečna primanja na porodnom dopustu 600,00 eura, izvanbračni suprug nezaposlen, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavana za drugi prekršaj, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
k r i v a j e
I. što je dana 27. rujna 2024. u 13:53 sati, u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao vlasnica vozila M1 marke Renault, reg. oznake ČK 179JN, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/210040, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.09.2024. do dana 27.09.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 30.07.2024. u 12,27 sati u Brezju 39, kada je počinjen prometni prekršaj,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/93589, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 24. listopada 2024. godine, temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica ĐA, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenica je u obrani iskazala, da točno da je propustila kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] povodom zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju u roku od 15 dana, pri čemu je tekao rok od 11.9.2024. do 26.9.2024. odnosno najkasnije do 27.9.2024., dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je kao vlasnik vozila dala svoje vozilo na upravljanje dana 30.07.2024. u 12,27 sati kada je u Brezju počinjen prometni prekršaj sa istim vozilom. Naime, platila je novčanu kaznu za prekoračenje brzine, ali sa zakašnjenjem, odnosno izvan roka, pa je bila uvjerena da stoga nije dužna dostaviti podatke policiji, tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja kao i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dopis PUM, Postaja prometne policije Čakovec podaci o vozaču traže se od 28.8.2024. str. 7-8 spisa, preslika povratnice str. 9 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 10-11 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok st. 4. istog članka propisuje, da kada je vlasnik vozila pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Nadalje u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Okrivljenica je u obrani priznala da PU međimurskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 30.07.2024. u 12,27 sati, kada je počinjen prekršaj u Brezju 39, pa je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, nekažnjavanost za prometne prekršaje, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedica djela, radi čega joj je novčanu kaznu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njezino uzdržavanje, jer je na porodiljnom dopustu, te ima mala primanja.
U Čakovcu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
