Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1188/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZJ, zbog prekršaja iz članka članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, pod Klasom: 211-07/25-5/2161 i Ur.brojem: 511-12-32-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P rođene N rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar na probnom radu u „fast foodu“, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 25. siječnja 2025. u 20:30 sati u Solinu, Marka Marulića 78, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok mu je na snazi naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od Postaje prometne policije Split, broj: 1058188780 s početkom od 25. siječnja 2025. u 18:40 sati, a završetkom 26. siječnja 2025. u 06:40 sati,

dakle, kao vozač upavljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

b) 25. siječnja 2025. u 20:40 sati u Solinu, Marka Marulića 78, u svojstvu vozača vozila opisanog pod a), na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu iako je bio upoznat s time da čini prekršaj, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku

i z r i č e

za djelo pod a), na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset)

EURA,

za djelo pod b), na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (ČETRNAEST) DANA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, odnosno vrijeme od 25. siječnja 2025. u 20:40 sati do 7. veljače 2025. u 10:00 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, i to kao 14 (četrnaest) dana zatvora pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 25. siječnja 2025. u 20:35 sati do 26. siječnja 2025. u 08:35 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog ZJ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 25. siječnja 2025. u [adresa] upravljao motornim vozilom „Renault Twingo“ registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je obavljao dostavu za Fast Food „Stop“ te su ga u [adresa] zaustavili policijski službenici koji su mu izdali naredbu kojom mu je privremeno zabranjeno upravljanje motornim vozilom svih kategorija, a koja je na snazi 12 sati i s čime je bio upoznat. Naveo je da mu je naredba izdana jer se odbio podvrgnuti testiranju na droge. Potom je otišao natrag u fast food i s obzirom da su u međuvremenu bile zaprimljene nove narudžbe, a radilo se o četiri „jumbo“ pizze u vrijednosti 50 eura, smatrao je potrebnim da izvrši tu narudžbu za poslodavca jer je na probnom roku, i stoga je opet sjeo u vozilo kako bi dostavio pizze, međutim opet su ga zaustavili policijski službenici.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. siječnja 2025., službenu zabilješku Policijske postaje Solin od 25. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 25. siječnja 2025. broj: 1058188780 i naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 25. siječnja 2025. broj: 1058190750.

3.3. Na izvedene dokaze okrivljenik je naveo da nije moguće da je zaustavljen prvi put u 18:40 sati jer se radilo o razmaku od pola sata do četrdeset i pet minuta kada je drugi put zaustavljen u prometu.

4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik kažnjavan, i to:

- odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-3/9492 od 19. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 10. rujna 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/54733 od 28. lipnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 3. listopada 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1925/2023 od 24. travnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 6. svibnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15069/2023 od 6. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 25. veljače 2024.),

a iz podataka e-Spisa proizlazi da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12446/2023 od 8. ožujka 2024. osuđen na kaznu zatvora od 15 dana – uvjetno na šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 6. travnja 2024.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.2. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. U postupku nije sporno da je okrivljenik 25. siječnja 2025. u [adresa] upravljao motornim vozilom „Renault Twingo“ registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je bila na snazi naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom svih kategorija, a koju mu je izdala Postaja prometne policije Split zbog toga što se odbio podvrgnuti testiranju na droge.

7.1. Ostao je sporan sat u kojem su policijski službenici prvi put zaustavili okrivljenika u prometu kao i sat kada su ga drugi put zaustavili i sporno je je li okrivljenik nakon što je drugi put zaustavljen u prometu odbio testiranje na droge.

7.2. Naime, upravo iz naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izdane od Postaje prometne policije Split, a koja je pročitana u dokaznom postupku, proizlazi da naložena mjera opreza započinje 25. siječnja 2025. u 18:40 sati, a što podrazumijeva da je okrivljenik upravo tada i zaustavljen u prometu. Isto tako iz navedene Naredbe proizlazi da je ista određena zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odbijanje testiranja na droge), a zbog kojeg prekršaja će organizacijska jedinica, dakle u ovom slučaju Postaja prometne policije Split, pokrenuti prekršajni postupak.

7.3. Iz službene bilješke Policijske postaje Solin, a koja sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, proizlazi da su policijski službenici 25. siječnja 2025. u 20:30 sati zaustavili predmetno osobno vozilo kojim je upravljao okrivljenik te je provjerom u Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno kako mu je zabrana za upravljanje vozilom svih kategorija od Postaje prometne policije Split izdana istog dana u 18:40 sati i traje do 26. siječnja 2025. u 06:40 sati. Iz službene bilješke proizlazi i da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju na droge, a što je potvrđeno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je valjani dokaz i iz kojeg proizlazi da je ispitivanje prema okrivljeniku započelo 25. siječnja 2025. u 20:40 sati kada je odbio testiranje na droge.

7.4. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje kažnjive po članku 289. stavak 4. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično opisani pod a) i b) u izreci ove presude.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

9.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio dva teška prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrže visok stupanj ugrožavanja zašićenog dobra i što je već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog dva teža prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuju pravomoćne sudske odluke navedene pod točkom 4. ove presude. S obzirom da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu je za taj prekršaj već primijenjena uvjetna osuda pravomoćnom presudom Pp-12446/2023-8 od 8. ožujka 2024., a koja očito na njega nije utjecala da prekršaj ne ponavlja te je za napomenuti i to da je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjavan i zbog neovlaštenog posjedovanja droga, a u konkretnom slučaju odbio je testiranje na prisutnost droga u organizmu, Sud smatra kako za djelo pod b) nema uvjeta za izricanje blaže kazne pa mu je za djelo pod b) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana, a za djelo pod a) mu je izrekao novčanu kaznu u najvećem iznosu propisanom za taj prekršaj odnosno u iznosu od 2.650,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenim kaznama ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija.

10.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao 14 dana, pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

10.2. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji mu određen u izreci ove presude.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osam mjeseci. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom u konkretnom slučaju počinio dva teška prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a pritom je specijalni povratnik u činjenju prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a osim toga je dva puta kažnjen zbog dva teža prekršaja iz članka 229. stavak 7. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je stoga potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa odnosno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču motornog vozila B kategorije izricanjem navedene zaštitne mjere. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku zaštitna mjera izrekne u trajanju od 12 mjeseci već je istu izrekao u kraćem trajanju od osam mjeseci, smatrajući da će se i u navedenom trajanju ostvariti svrha izricanja mjere.

11.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Policijskoj postaji Solin,

3. u spis.