REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-676/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IN iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 71 st. 1 t. 4 i st. 2 Zakona o trgovini („Narodne novine broj: 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, klasa: 336-02/22-01/6865, ur. broj: 443-02-05-16-23-6 od 15. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IN, sin I i N, rođene F, rođ. **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 800,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

I. 04. listopada 2022. ispred obiteljske kuće u [adresa], zatečen od strane više tržišne inspektorice Državnog inspektorata Područnog ureda Zagreb Ispostave Karlovac, kako obavlja djelatnost trgovine na malo povrćem na način da je sa štanda postavljenog uz glavni magistralni pravac prodavao 6 vreća zelja u pakiranjima od 30 kg po vreći po mpc-5 kn/kg, 9 vreća krumpira u pakiranjima 10 kg/vreća po mpc – 6,00 kn/kg, 2 kante kiselog zelja-svaka kanta 10 kg po mpc 75 kn/kanta i 1 kanta kiselog zelja u kanti od 15 kg koju je prodavao po mpc 90,00 kn/kanta, a za obavljanje navedene djelatnosti trgovine na malo izvan prodavaonice putem štanda na površini koja ima pristup na javno – prometnu površinu, nije ishodio odobrenje od predstavničkog tijela Grada Ogulina, dakle, obavljao je djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica putem štanda na površini koja ima pristup na javno-prometnu površinu, bez odobrenja predstavničkog tijela, čime je postupio suprotno odredbi čl. 10 st. 5 Zakona o trgovini, kažnjivo po čl. 71 st. 1 podst. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava Karlovac, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 15. ožujka 2023. protiv okrivljenog IN radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IN koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da je 04. listopada 2022. ispred obiteljske kuće u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo povrćem na način da je sa štanda postavljenog uz glavni magistralni pravac prodavao 6 vreća zelja u pakiranjima po 30 kg po vreći po mpc-5 kn/kg, 9 vreća krumpira u pakiranjima 10 kg/vreća po mpc – 6,00 kn/kg, 2 kante kiselog zelja-svaka kanta 10 kg po mpc 75 kn/kanta i 1 kanta kiselog zelja u kanti od 15 kg koju je prodavao po mpc 90,00 kn/kanta. Navodi da je za prodaju imao dozvolu predstavničkog tijela, tj. Grada Ogulina, koju sad nema kod sebe i istu ne želi tražiti kod kuće jer ju je već jednom dostavljao sudu u drugom postupku. Sjeća se da je inspektorica dolazila kontrolirati ga iako je prodavao ispred svoje kuće poljoprivredne proizvode, te dodaje da ga susjedi neosnovano prijavljuju i time uznemiravaju, kako njega tako i njegovu suprugu.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o inspekcijskom nadzoru (list spisa 9, 10), rješenje Grada Ogulina od 06. listopada 2022. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Sud je iz spisa izdvojio dio zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04. listopada 2022., na stranici 3 i 4, koji sadrži iskaz IN, a koji nije sačinjen sukladno odredbama PZ-a, pa ne predstavlja dokaz jer isti nije upozoren o pravu na branitelja, niti se o tome očitovao, te se isti u tom dijelu ne koristi u postupku.

5. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru (list spisa 9, 10) od 04. listopada 2022. proizlazi da je prilikom neposrednog inspekcijskog nadzora kontrole prodaje poljoprivrednih proizvoda putem štanda ispred obiteljske kuće IN u [adresa] uz pristup s javno-prometne površine na štandu bilo izložena prodaja slijedećih proizvoda i to: 9 vreća krumpira u pakiranjima 10 kg, 6 vreća svježeg zelja, 2 kante kiselog zelja-svaka kanta 10 kg po mpc 75 kn/kanta i 1 kanta kiselog zelja od 15 kg, da su tijekom nadzora predočene poljoprivredna iskaznica koja glasi na IN, rješenje kojim se odobrava IN prodaja vlastitih proizvoda za sve povrtne kulture na privatnoj površini ispred svoje kuće, kao i da do trenutka inspekcijskog nadzora nije ostvaren nikakav promet od prodaje, a koji zapisnik je potpisan po okrivljeniku.

6. Uvidom u rješenje Karlovačke županije Grad Ogulin Upravnog odjela za gospodarstvo, komunalni sustav i prostorno uređenje klasa: UP/I-363-06/22-02/59 od 06. listopada 2022. razvidno je da je OPG-u IN iz [adresa] odobrena prodaja povrća na navedenoj adresi od 06. listopada 202 do 06. listopada 2024. isključivo sa štanda-klupe, te da je dužan osigurati nesmetano i sigurno odvijanje prometa i prolazak pješaka javno prometnom površinom.

7. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 71 st. 1 podst. 1 Zakona o trgovini, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 10 st. 5 istog zakona, jer je obavljao djelatnost trgovine na malo- prodaju vlastitih proizvoda - sve povrtne kulture, a da u trenutku obavljanja djelatnosti tj. 04. listopada 2022. nije imao izdano odobrenje nadležnog tijela tj. Grada Ogulina za obavljanje trgovine na malo izvan prodavaonice, koje je ishodio odmah nakon utvrđenog počinjenja prekršaja 06. listopada 2022.

8. Iako okrivljeni poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužbom sud takvoj njegovoj obrani nije priklonio vjeru već ju je ocijenio da je dana na način da od sebe otkloni bilo kakvu prekršajnu odgovornost, jer iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da mu je odobrenje nadležnog tijela tj. Grada Ogulina za obavljanje djelatnosti trgovine na malo izdano odmah nakon utvrđenog počinjenja prekršaja tj. 06. listopada 2022. i da odobrenje za prodaju poljoprivrednih proizvoda izdano od predstavničkog tijela grada [adresa] nije imao u trenutku inspekcijskog nadzora 04. listopada 2022.

9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog sa lista spisa 23 proizlazi da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.163 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 70 st. 1 Zakona o trgovini.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je naknadno ishodio odobrenje Grada Ogulina za prodaju vlastitih proizvoda-svih povrtnih kultura na površini ispred svoje kuće, da je zatečen u prodaji manje količine poljoprivrednih proizvoda povrtne kulture, te financijske prilike obzirom da je umirovljenik, pa mu je uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti primjenom čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu, ujedno pazeći na primjenu blažega Zakona o trgovini, koji je stupio na snagu nakon počinjenja prekršaja, u iznosu od 60,00 EUR-a (čl. 71 st. 1 podst. 4 Zakona o trgovini propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 -6.630,00 EUR-a).

11. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana, umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

13. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 27. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje

4. pismohrana