Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3275/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/46261, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 29. svibnja 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 19. lipnja 2024., 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], prekršajno neosuđivan, kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 EUR (osamdeset).

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/46261, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 29. svibnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 114. stavka 1. kažnjivog po stavku 3. i članka 229. stavka 1. kažnjivog po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da priznaje počinjeni prekršaj, da posjeduje vozačku dozvolu za moped no u tom trenutku ju nije imao kod sebe jer je žurio kod supruge, u dućan koji se bavi prodajom povrća. Navodi kako je nezaposlen, odnosno da on i njegova obitelj žive s prihodima od poljoprivrede, da mu je jedna kći studentica te moli za ublažavanje kazne ili izricanje opomene.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje kao i da je priznao počinjenje prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 27. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ)

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.