Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-560/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po predsjednici vijeća Sanji Bađun, u pravnoj stvari tužitelja HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bruni Damjancu, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj: P-207/2021-26 od 7. travnja 2023., dana 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik Addiko Bank d.d. Zagreb odustao od žalbe protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj: P-207/2021-26 od 7. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod točkom I. izreke utvrđena je ništetnom odredba čl. 4. st. 1. Ugovora o kreditu broj:5140030242-69700010287/2005 od 15. srpnja 2005. zaključenog između stranaka, kojom je određena promjenjivost kamatne stope jednostranom odlukom tuženika, te je suđeno da ista ne proizvodi pravne učinke, dok je pod točkom II. izreke utvrđena ništetnom odredba čl. 3. st. 3. istog Ugovora kojom je određena otplata kredita po srednjem tečaju za CHF tečajne liste tuženika, te je suđeno da ista ne proizvodi pravne učinke. Pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju plati iznos od 6.058,44 EURA/45.647,32 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom preciziranoj u izreci, dok je pod točkom IV. izreke odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 6.771,45 EURA/51.019,46 kn s zatraženom zakonskom zateznom kamatom. Ujedno je pod točkom V. izreke naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.296,30 EURA/9.767,04 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja 7. travnja 2023. pa od isplate.

2. Tuženik je protiv navedene presude pravodobno izjavio žalbu, međutim podneskom kojeg je dostavio prvostupanjskom sudu 21. veljače 2025. izjavljuje da odustaje od iste jer su stranke mirnim putem riješile predmetni spor, te je potraživanje tužitelja po prvostupanjskoj presudi namireno u cijelosti, uz napomenu da se ne potražuju nikakvi troškovi postupka.

3. Prema odredbi članka 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19), sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Budući je svojim podneskom tuženik odustao od žalbe u predmetnom spisu, a prvostupanjski sud nije niti imao mogućnosti odlučivanja o odustanku, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen ovom sudu kao sudu odlučivanja po žalbi, to je ovaj sud na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 28. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun