Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-142/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice PF, kao vlasnice Ordinacije dentalne medicine Mila Hrstić iz Rijeke, Brajšina 1, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Hrstić, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenice CF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jadranka Spicijarić Brkić, odvjetnica u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Povrv-37/2023 od 10. listopada 2023., 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Povrv-37/2023 od 10. listopada 2023. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić, poslovni broj: Ovrv-20610/2022, UPP/OS-Ovrv- 881/2022 od 17. studenoga 2022. (dalje: rješenje o ovrsi).

2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je pravovremeno podnijela žalbu zbog „svih Zakonom predviđenih razloga“. U žalbi osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da je prigovor javnom bilježniku predala neposredno 2. prosinca 2022., jer ga je javnom bilježniku uputila preporučenom pošiljkom predanoj pošti 30. studenoga 2022. o čemu je dostavila i dokaz (presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke Hrvatske pošte). Predlaže da drugostupanjski sud „prihvati“ žalbu i „odbije prijedlog za ovrhu“, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenice je osnovana.

5. Prvostupanjsko rješenje je ispitano u smislu odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje: OZ) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ovršenici je rješenje o ovrsi dostavljeno 23. studenoga 2022. pa joj je zakonski rok od 8 dana za podnošenje pravodobnog prigovora protiv navedene odluke počeo teći 24. studenoga 2022. i istekao s danom 1. prosinca 2022., kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud i što nije niti sporno.

7. Prvostupanjski sud je temeljem izričitog očitovanja javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić (strana 37 spisa) utvrdio da je ovršenica prigovor protiv rješenja o ovrsi predala neposredno javnom bilježniku 2. prosinca 2022., iz čega je zaključio da je prigovor podnesen izvan zakonom propisanog roka za njegovo pravodobno podnošenje zbog čega je donio pobijano rješenje.

8. Prvostupanjski sud je povodom žalbe ovršenice protiv pobijanog rješenja proveo izviđaje u svezi žalbenih navoda o načinu i vremenu podnošenja prigovora javnom bilježniku i pribavio očitovanje javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić koje je i dostavio strankama na očitovanje. Stranke su se očitovale na način da ovršenica tvrdi da je prigovor uputila kao što to tvrdi u žalbi, a ovrhovoditeljica je to osporila.

9. Iz očitovanja javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić od 24. studenoga 2023. (strana 49 spisa) proizlazi da dopušta mogućnost da je prigovor ovršenice protiv rješenja o ovrsi upućen poštom preporučenom pošiljkom 30. studenoga 2022., kako bi to proizlazilo iz sadržaja uz žalbu dostavljene preslike potvrde o primitku preporučene pošiljke Hrvatske pošte za navedenog javnog bilježnika, a koji je onda zaprimljen kod javnog bilježnika 2. prosinca 2022. Takvo očitovanje Javnog bilježnika je protivno ranije danom očitovanju istog Javnog bilježnika temeljem kojeg je prvostupanjski sud utvrdio odlučnu činjenicu na kojoj je utemeljio pobijanu odluku.

10. U svezi takvih oprečnih očitovanja javnog bilježnika ovaj drugostupanjski sud je uvidom u eSpis utvrdio da je javni bilježnik Sunčica Žužić Kovačić unijela podatak da je predmetni prigovor ovršenice protiv rješenja o ovrsi zaprimljen neposredno 8. prosinca 2022.

11. Naprijed navedeno ukazuje na nepravilno postupanje javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić u svezi zaprimanja prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi i evidentiranja kada je i na koji način prigovor i upućen i primljen kod tog javnog bilježnika i da javni bilježnik Sunčica Žužić Kovačić ne može u svezi toga dati točan podatak.

12. Iz navedenog proizlazi pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je ovršenica prigovor protiv rješenja o ovrsi podnijela neposredno javnom bilježniku 2. prosinca 2022., a slijedom čega je pogrešan i zaključak prvostupanjskog suda o nepravodobnosti prigovora.

13. Radi navedenog valja uzeti da je ovršenica prigovor protiv rješenja o ovrsi uputila javnom bilježniku poštom preporučenom pošiljkom 30. studenoga 2022., kako bi to proizlazilo i iz sadržaja uz žalbu dostavljene preslike potvrde o primitku preporučene pošiljke Hrvatske pošte za navedenog javnog bilježnika, a za što i javni bilježnik navodi da je moguće, pa se smatra da je prigovor predan javnom bilježniku 30. studenoga 2022. (članak 113. stavak 2. ZPP) i stoga pravodoban.

14. Radi navedenih razloga na temelju članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

15. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će s prigovorom ovršenice protiv rješenja o ovrsi dalje postupiti kao s pravodobno podnesenim prigovorom sukladno mjerodavnim odredbama OZ. U Sisku, 27. veljače 2025.

Sudac

Ivan Stipčić