Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-256/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/25-1/618, URBROJ: 511-07-22-25-1 od 9. siječnja 2025. godine, izvan rasprave dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/25-1/618, URBROJ: 511-07-22-25-1 od 9. siječnja 2025, izdala je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 spisa) u kojem navodi da do sada nikada nije napravio ništa slično, te da se iskreno kaje i moli da mu se kazna oprosti ili barem smanji jer je umirovljenik koji prima samo 440,00 eura te da se zbog njegove uznemirenosti i počinjena prekršaja još jednom ispričava.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 € koja je propisana Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira za tu vrstu prekršaja, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je umirovljenik sa jako malom mirovinom u iznosu od 440,00 eura te da je prigovor podnio s ciljem umanjenja visine novčane kazne, sud je u cijelosti prihvatio prigovor okrivljenika te uvažio navode iz istoga te preinačio donijeti prekršajni nalog. Sud je sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
