Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-1129/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja LZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marijani Labura Bujas, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d (OIB: 87939104217) Jurišićeva 4, Zagreb, radi isplate, bez održavanja glavne javne rasprave, dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d (OIB: 87939104217) Jurišićeva 4, Zagreb, u roku od 15 dana, po osnovi preplaćene razlike u kamatama i po osnovi preplaćene razlike u tečaju, isplatiti tužiteljici LZL, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.287,79 Eur (32.306,39 kn), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno odredbi čl.29. st.2. ZOO-a, koje teku na iznos od:
1,55 € (11,71 kn) od
1.10.2008 do isplate,
8,43 € (63,51 kn) od
3.11.2008 do isplate,
2,99 € (22,50 kn) od
1.12.2008 do isplate,
1,76 € (13,26 kn) od
2.1.2009
do isplate,
42,87 € (323,03 kn) od
2.2.2009
do isplate,
18,28 € (137,70 kn) od
2.3.2009
do isplate,
16,07 € (121,07 kn) od
1.4.2009
do isplate,
16,09 € (121,26 kn) od
2.5.2009
do isplate,
15,82 € (119,23 kn) od
1.6.2009
do isplate,
12,65 € (95,32 kn) od
1.7.2009
do isplate,
12,39 € (93,34 kn) od
1.8.2009
do isplate,
14,30 € (107,72 kn) od
1.9.2009
do isplate,
15,87 € (119,61 kn) od
1.10.2009 do isplate,
14,80 € (111,51 kn) od
2.11.2009 do isplate,
17,27 € (130,11 kn) od
1.12.2009 do isplate,
19,61 € (147,74 kn) od
2.1.2010
do isplate,
22,07 € (166,31 kn) od
1.2.2010
do isplate,
20,12 € (151,61 kn) od
1.3.2010
do isplate,
20,23 € (152,39 kn) od
1.4.2010
do isplate,
20,27 € (152,69 kn) od
3.5.2010
do isplate,
20,27 € (152,72 kn) od
1.6.2010
do isplate,
27,46 € (206,92 kn) od
1.7.2010
do isplate,
63,75 € (480,35 kn) od
2.8.2010
do isplate,
28,37 € (213,76 kn) od
1.9.2010
do isplate,
47,36 € (356,84 kn) od
1.10.2010 do isplate,
46,79 € (352,55 kn) od
2.11.2010 do isplate,
48,52 € (365,61 kn) od
1.12.2010 do isplate,
43,30 € (326,23 kn) od
3.1.2011
do isplate,
42,36 € (319,16 kn) od
1.2.2011
do isplate,
63,37 € (477,45 kn) od
1.3.2011
do isplate,
51,13 € (385,26 kn) od
1.4.2011
do isplate,
42,20 € (317,92 kn) od
2.5.2011
do isplate,
73,71 € (555,34 kn) od
1.6.2011
do isplate,
42,16 € (317,69 kn) od
1.7.2011
do isplate,
68,71 € (517,72 kn) od
1.8.2011
do isplate,
75,37 € (567,84 kn) od
1.9.2011
do isplate,
93,96 € (707,95 kn) od
1.10.2011 do isplate, 44,39 € (334,46 kn) od
2.11.2011 do isplate, 82,91 € (624,66 kn) od
1.12.2011 do isplate, 43,86 € (330,48 kn) od 2.1.2012
do isplate,
93,93 € (707,75 kn) od 1.2.2012
do isplate,
44,96 € (338,72 kn) od 1.3.2012
do isplate,
42,21 € (318,04 kn) od 2.4.2012
do isplate, 93,01 € (700,75 kn) od 2.5.2012
do isplate, 97,06 € (731,30 kn) od 1.6.2012
do isplate, 68,75 € (517,96 kn) od 2.7.2012
do isplate, 44,12 € (332,45 kn) od 1.8.2012
do isplate, 92,53 € (697,19 kn) od 1.9.2012
do isplate, 45,00 € (339,05 kn) od 1.10.2012 do isplate, 63,42 € (477,86 kn) od 2.11.2012 do isplate, 42,22 € (318,08 kn) od 1.12.2012 do isplate, 96,44 € (726,64 kn) od 2.1.2013
do isplate, 89,21 € (672,12 kn) od 1.2.2013
do isplate,
61,54 € (463,68 kn) od
1.3.2013
do isplate,
74,19 € (558,97 kn) od
2.4.2013
do isplate,
66,92 € (504,21 kn) od
2.5.2013
do isplate,
63,17 € (475,93 kn) od
1.6.2013
do isplate,
60,84 € (458,38 kn) od
1.7.2013
do isplate,
62,90 € (473,95 kn) od
1.8.2013
do isplate,
64,33 € (484,67 kn) od
2.9.2013
do isplate,
67,96 € (512,04 kn) od
1.10.2013 do isplate,
65,96 € (496,97 kn) od
2.11.2013 do isplate,
66,86 € (503,72 kn) od
2.12.2013 do isplate,
67,59 € (509,24 kn) od
2.1.2014
do isplate,
68,99 € (519,77 kn) od
1.2.2014
do isplate,
70,45 € (530,80 kn) od
1.3.2014
do isplate,
69,70 € (525,13 kn) od
1.4.2014
do isplate,
68,24 € (514,13 kn) od
2.5.2014
do isplate,
67,57 € (509,14 kn) od
2.6.2014
do isplate,
67,87 € (511,33 kn) od
1.7.2014
do isplate,
69,36 € (522,63 kn) od
1.8.2014
do isplate,
42,48 € (320,08 kn) od
1.9.2014
do isplate,
81,79 € (616,22 kn) od
1.10.2014 do isplate,
91,43 € (688,90 kn) od
3.11.2014 do isplate,
73,72 € (555,42 kn) od
1.12.2014 do isplate,
73,16 € (551,25 kn) od
2.1.2015
do isplate,
73,93 € (557,03 kn) od
2.2.2015
do isplate,
73,93 € (557,04 kn) od
2.3.2015
do isplate,
73,93 € (557,04 kn) od
1.4.2015
do isplate,
74,23 € (559,27 kn) od 2.5.2015
do isplate,
74,23 € (559,28 kn) od 1.6.2015
do isplate,
74,24 € (559,33 kn) od 1.7.2015
do isplate,
II. Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d (OIB: 87939104217) Jurišićeva 4, Zagreb isplatiti tužiteljici LZL, OIB [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 248,85 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sukladno čl.29. st.2. ZOO-a, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica LZL, zastupana po punomoćnici Marijani Labura Bujas, odvjetnici u [adresa], podnijela je ovom sudu, dana 12. lipnja 2023. godine, tužbu protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, radi isplate iznosa od 4.287,79 eura.
1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom, dana 21. srpnja 2008. godine, sklopila Ugovor o kreditu kojim Ugovorom je tuženik tužiteljici stavio na raspolaganje novčani iznos od 18.823,29 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB za devize važećem na dan isplate za kupnju osobnog vozila, a tužiteljica se obvezala novčani iznos vratiti u 84 jednaka mjesečna anuiteta u kunskoj protuvrijednosti, po srednjem tečaju HNB za CHF na dan dospijeća zajedno sa ugovorenom kamatom od 5,90% koja je promjenjiva sukladno odluci banke.
1.2. Tuženik da je pravni slijednik Sberbank d.d. Zagreb, a koja je pak pravni slijednik Volksbank d.d. s kojom je tužiteljica dana 21. srpnja 2008. godine, sklopila Ugovor o kreditu. Tužiteljica da je u cijelosti ispunila Ugovorom preuzete obveze te je danom 01. srpnja 2015. godine u cijelosti otplatila kredit.
1.3. Nadalje, tuženik da je u razdoblju od sklapanja citiranog Ugovora o kreditu jednostranom i samovoljnom odlukom u više navrata mijenjao kamatnu stopu. Presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-6632/2017 od dana 14. lipnja 2018. godine pravomoćno odlučeno kako je tuženik u razdoblju od 01. lipnja 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine, kolektivno povrijedio interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u istima ništetne i nedopuštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana a sve na štetu potrošaka, u konkretnom slučaju tužiteljice. Isto tako, ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana a sve na štetu potrošača.
1.4. Tužiteljica smatra, budući da je utvrđeno kako je ugovorna odredba o ugovorenoj valuti uz koju je vezana glavnica švicarski franak ništetna i nepoštena, tužiteljica da je plaćala viši iznos od onoga kojeg bi plaćala da su obračunati anuiteti po tečaju CHF na dan korištenja kredita, pa je slijedom naprijed navedenog predložila da sud prihvatit tužbu i donese presudu kojom će tuženiku naložili da tužiteljici isplati novčani iznos od 4.287,79 eura zajedno sa pripadajućim kamatama.
2. Postupajući po tužbi, sud je dana 12. studenog 2024. godine poslao tuženiku tužbu na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tuženiku tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nije protekom roka od 30 dana dostavio sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Prema odredbi čl. 154 ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Slijedom navedenog tužiteljici je kao opravdan priznat trošak parničnog postupka za sastav tužbe, sukladno Trb 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika, u iznosu od 248,85 eura.
U Šibeniku, 27. veljače 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
DN-a:
- tužiteljica po punomoćnici Marijani Labura Bujas, odvjetnici u Šibeniku
- tuženiku
