Povrv-510/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica iz Splita, Mažuranićevo šetalište 13, protiv tuženika: Škarpelin Klesarstvo d.o.o, OIB: 14807885260, [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja CK, odvjetničkog vježbenika kod Jelene Šarić Vrdoljak, odvjetnice iz Splita, 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-7220/2022. od 13. svibnja 2024. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 81181299 isplatiti tužitelju iznos od 1.388,65 eura sa zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 374,21 eura od 17. prosinca 2021.

- na iznos od 397,95 eura od 31. prosinca 2021.

- na iznos od 558,08 eura od 29. siječnja 2022.

- na iznos od 7,96 eura od 11. veljače 2022.

- na iznos od 1,33 eura od 17. prosinca 2021

- na iznos od 1,33 eura od 29. siječnja 2022.

- na iznos od 47,79 eura od 11. veljače 2022.

pa do 31. prosinca 2022. po stopi obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 731,43 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 27. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Mile Čipčić iz Splita je 21. ožujka 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-7220/2022. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj 81181299 tuženik duguje tužitelju iznos 10.462,69 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tužena nije dobrovoljno podmirila svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se obvezati na isplatu istoga.

2. Tuženik je 15. lipnja 2023. izjavio prigovor protiv prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pozivajući se na zastaru i članka 215. stavak 1. ZOO-a i članak 232. ZOO-a.

3. Općinski sud u Splitu je donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 7220/2022. od 13. svibnja 2024.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-7220/2022 od 14. svibnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv- 7220/2022. od 13. svibnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) po broju predmeta 81181299, računa broj 2300051943-211120- 3, računa broj 2300051943-211120-7, računa broj 2300051943-211120-0.

6. Punomoćnica tužitelja je popisala parnični trošak.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Među strankama sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

9. Člankom 29. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 68/2001., 177/2004., 76/2007. i 152/2008.) Vlada RH je na sjednici održanoj 2. veljače 2006. donijela Opće uvjete za opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj: 14/2006.; dalje: Opći uvjeti) kojim se definiraju energetski i tehnički uvjeti te gospodarski odnosi između isporučitelja električne energije i korisnika (potrošača električne energije). U smislu odredbe članka 2. točke 22. Općih uvjeta opskrbljivač tarifnog kupca je opskrbljivač koji na temelju Zakona o tržištu električne energije ima obvezu javne usluge opskrbe tarifnih kupaca električnom energijom, dok je u smislu članka 2. točka 6. Općih uvjeta tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na reguliran način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Odredbom članka 27. Općih uvjeta propisano je da se odnosi između energetskog subjekta ili kupca ili proizvođača u skladu s Općim uvjetima uređuju slijedećim ugovorima: ugovorom o priključenju, ugovorom o opskrbi i ugovorom o korištenju mreže.

9.1. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005. i 41/2008.; dalje: ZOO-a) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu, a odgovoran je za njeno ispunjenje.

10. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) po broju predmeta 81181299 utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 1.388,65 eura i to:

- po računu broj 012300051943-211120-7 iznos od 374,21 eura (dospijeće 16. prosinca 2021.) na ime mjesečne novčane obveze

- po računu broj 012300051943-211120-3 iznos od 397,95 eura (dospijeće 30. prosinca 2021.) na ime mjesečne novčane obveze

- po računu broj 012300051943-211120-0 iznos od 558,08 eura (dospijeće 28. siječnja 2022.) na ime mjesečne novčane obveze

- po računu broj 012300051943-2201701-1 iznos od 7,96 eura (dospijeće 10. veljače 2022.) na ime troškova uključenja/isključenja

- po računu broj 012300051943-211020-7 iznos od 1,33 eura (dospijeće 16. prosinca 2021.) na ime dostave opomene

- po računu broj 012300051943-211020-0 iznos od 1,33 eura (dospijeće 28. siječnja 2022.) na ime dostave opomene

- po računu broj 012300051943-2201701-1 iznos od 47,79 eura (dospijeće 10. veljače 2022.) na ime kamata.

11. Čitanjem računa broj 2300051943-211120-3 utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime tuženika Škarpelin Klesarstvo d.o.o, za ugovorni račun broj 2300051943, na ime mjesečne novčane obveze za studeni 2021. u iznosu od 397,95 eura s datumom dospijeća 30. prosinca 2021.

12. Čitanjem računa broj 2300051943-211120-7 utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime tuženika Škarpelin Klesarstvo d.o.o, za ugovorni račun broj 2300051943, na ime mjesečne novčane obveze za listopad 2021. i dostavu opomene u iznosu od 375,54 eura s datumom dospijeća 16. prosinca 2021.

13. Čitanjem računa broj 2300051943-211120-0 utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime tuženika Škarpelin Klesarstvo d.o.o, za ugovorni račun broj 2300051943, na ime mjesečne novčane obveze za prosinac 2021. i dostavu opomene u iznosu od 559,40 eura s datumom dospijeća 28. siječnja 2022.

14. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim.

15. Tuženik ističe prigovor zastare.

15.1 Člankom 228. stavak 1. ZOO-a propisano je da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu roba i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osobe javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknada za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima, zastarijevaju za tri godine

15.2. Prigovor zastare nije osnovan s obzirom na to da za kupce iz kategorije poduzetništvo, a što je slučaj, zastara nastupa protekom tri godine od datuma dospijeća računa. Kako najstarije potraživanje dospijeva 16. prosinca 2021, a ovršni prijedlog je podnesen 21. ožujka 2022., to je očito da zastara nije nastupila.

16. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tuženika prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a što je slučaj, kojom se dokazuje činjenica postojanja tražbine, a tuženik je obvezan na podmirenje potraživanja, trebalo je održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 1.388,65 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a sve na temelju članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 153/2023.; dalje: ZPP-a) i članka 29. ZOO-a.

17. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

18. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu sa člankom 154. stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura, trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 eura, trošak sastava podneska od 22. svibnja 2024. i zastupanja na ročištu od 16. siječnja 2025. po 250,00 eura, odnosno ukupno 665,90 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 53,09 eura na ime sudske pristojbe presude, odnosno tužitelju je priznato ukupno 731,43 eura.

19. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022.; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

20. Za preračunavanje kune u euro korišten je fiksni tečaj konverzije (1,00 eur = 7,53450 kuna) te je sukladno matematičkim pravilima zaokruživanja dobiveni rezultat zaokružen na dvije decimale, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 82/2022.).

21. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 27. veljače 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženik

- u spis