REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1564/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 306629 Hannover, Savezna Republika Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Ive Begonja, odvjetnik protiv tuženika; 1. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],2. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa] (ranije na adresi [adresa], Savezna Republika Njemačka), 4. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženici ad.1. do ad.4. kao nasljednici iza pok. NF radi utvrđenja prava vlasništva dana, 27. veljače 2025 godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da tužitelj BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 306629 Hannover, Savezna Republika Njemačka, ima valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva 4/48 dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], Debeljak, uređeno zemljište, površine ukupno 800 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten da, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava suvlasništva utuženog dijela nekretnine na svoje ime i u svoju korist uz istovremeno brisanje prava suvlasništva u tom dijelu sa imena tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, tuženici dolaze, zajedno sa tužiteljem, upisani kao suvlasnici nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], uređeno zemljište, površine ukupno 800 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u 1/48 dijela odnosno ukupno 4/48 dijela predmetne nekretnine. Međutim, takav upis tuženika, kao pod toč. I. povijesnog dijela ove tužbe,ne odgovara stvarnom stanju budući je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine u cijelosti upravo tužitelj, koji je vlasništvo predmetne nekretnine stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji od 22. listopada 2021., ovjerenog kod Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz [adresa] broj: OV-13735/2021, OV-13736/2021 od 22. listopada 2021., što između parničnih stranaka nije sporno. Ugovor o kupoprodaji od 22. listopada 2021. zaključen je između tuženika i njihove pravne prednice, majke tuženika, pok. NF, kao prodavatelja te tužitelja kao kupca. Nakon sklapanja, zaključenja i ovjere predmetnog Ugovora, a prije nego li je tužitelj uspio ishoditi uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na predmetnoj nekretnini, nažalost preminula je pravna prednica tuženika, pok. NF kao jedna od prodavateljica iz Ugovora o kupoprodaji od 22. listopada 2021. te su tuženici u međuvremenu evidentirani kao njezini zakonski nasljednici na predmetnoj nekretnini u suvlasničkom dijelu pok. NF, dakle svaki u 1/48 dijela, temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz [adresa] posl.br. O-2641/2021, UPP/OS-224/2021 od 17. veljače 2022. Slijedom navedenog, obrazloženog i dokazanog, a kako tužitelj konačno kani srediti zemljišno knjižno stanje prava vlasništva za predmetnu nekretninu, usklađivanjem istog sa stvarnim stanjem vlasništva to isti ima pravni interes ustati ovom tužbom sa prijedlogom tom sudu da isti nakon provedenog postupka donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženik ad 1. UF je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 16. listopada 2024 godine izjavio da priznaje postavljeni tužbeni zahtjev, tuženica ad2 ĆF je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 11.02.2025 godine izjavila da priznanje tužbeni zahtjev, tuženica ĐF je podneskom zaprimljen kod ovog suda 14.10.2024 godine izjavila da priznaje tužbu i tužbe i zahtjev tužitelja, i tuženica ad 4 HF je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 16. 10.2024 godine izjavila da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).

3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 27 veljače 2025 godine

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava