Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-371/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja ORIOBETON d.o.o., Oriovac, , Zagrebačka ulica 52, OIB 00080381210 kojeg zastupa punomoćnica Marina Konrad, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Zagreba, protiv tuženika GRADNJA d.o.o. Osijek, Osijek, Ribarska 1, OIB 80617411375, radi isplate iznosa od 5.054,45 eura, bez održavanja ročišta, dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-429/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 176202/2024, Sudski predmet: Ovrv-6119/2024) od 30. kolovoza 2024. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 5.054,45 eura sa zateznim kamatama koje do 29. prosinca 2023. godine teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 4.588,40 eura od 04. studenog 2023. godine do isplate

- na iznos od 466,05 eura od 17. prosinca 2023. godine do isplate kao i naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 30. kolovoza 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura, a to u roku od petnaest dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja – predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 5.054,45 eura sa zateznim kamatama koje do 29. prosinca 2023. godine teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 4.588,40 eura od 4. studenog 2023. godine do isplate

- na iznos od 466,05 eura od 17. prosinca 2023. godine do isplate

te novčane tražbine po osnovi troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 30. kolovoza 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

o d r e đ u j e  s e  p r e t h o d n a  m j e r a

kojom se zabranjuje bankama kod kojih protivnih osiguranja – tuženik ima žiro račune i/ili devizne račune i/ili druge račune i/ili oročena sredstva da protivniku osiguranja - tuženiku ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja - tuženika, isplati s računa protivnika osiguranja - tuženika novčani iznos tražbine za koji je određena ova prethodna mjera.

Provedba ove mjere povjerava se Financijskoj agenciji kojoj se nalaže da svim bankama kod kojih protivnik osiguranja – tuženik ima žiro račune i/ili devizne račune i/ili druge račune i/ili oročena sredstva izda nalog za izvršenje ovog rješenja te zabrani da sve banke protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplate sa svih njegovih računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

Provedbom prethodne mjere tužitelj - predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koje je određena zabrana isplate ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje osim radi namirenja osigurane tražbine.

Prethodna mjera može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

Troškove provedbe mjere osiguranja dužan je snositi predlagatelj osiguranja neposredno Financijskoj agenciji.

Žalba protiv rješenja o prethodnoj mjeri ne zadržava provedbu rješenja.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Sanja Popović iz Osijeka je dana 30. kolovoza 2024. godine donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-429/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 176202/2024, Sudski predmet: Ovrv-6119/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 5.054,45 eura sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da u tuženikovim poslovnim knjigama ne stoji dugovanje prema tužitelju u iznosu kako navodi tužitelj pa osporava pobijano rješenje, da iz dokumenta konto kartica od 17. srpnja 2024. godine nije jasno za koje usluge ili isporučenu roku su računi izdani te da ih nije zaprimio.

3. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

4. Rješenje poslovni broj Povrv-371/2024-2 od 29. studenog 2024. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka poslovni broj UPP/OS-Ovrv-429/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 176202/2024, Sudski predmet: Ovrv-6119/2024) od 30. kolovoza 2024. godine dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 29. studenog 2024. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno 13. prosinca 2024. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a. st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha dostavio podnesak u kojem je iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku dana 13. siječnja 2025. godine, ali u roku od petnaest dana od dana primitka tužiteljevog podneska tuženik nije iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tužitelj se očitovao da su navodi iz prigovora neutemeljeni i pravno neodrživi, da tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio po osnovi kontro kartice od 17. srpnja 2024. godine što nije istinito, te da neistinito navodi da iz navedene kontro kartice nije vidljivo za koje usluge ili isporučenu robu su računi izdani i da nisu zaprimljeni. Očitovao se da je prijedlog za ovrhu podnio po osnovi računa, a ne konto kartice, da su na svakom pojedinom računu navedene naručene stavke, količina i cijena te i navodi po osnovi koje narudžbenice je pojedini račun izdan, a konto kartica je dostavljena isključivo kao dokaz da potraživanje tužitelja nije naplaćeno. Očitovao se da su uz prijedlog za ovrhu tuženiku dostavljeni računi, narudžbenice i otpremnice koje potvrđuju postojanje tražbine, da ih tuženik nije osporio po sadržaju ili valjanosti pa predstavljaju potpunu i vjerodostojnu dokumentaciju potrebnu za odlučivanje u ovom postupku te da prilaže i pisanu korespondenciju s tuženikom kao dokaz poslovne suradnje i da sadržaj te korespondencije jasno odražava sporazum volje stranaka u izvršenju ugovornih obveza. Naveo je dokazao postojanje tražbine i poslovnog odnosa između stranaka i podredno predložio i održavanje usmene rasprave.

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u račun 352-390-1 od 04. listopada 2023. godine, otpremnicu 23-350-000354 od 04. listopada 2023. godine, narudžbenicu 4500062042 od 29. rujna 2023. godine, račun 419-390-1 od 16. studenog 2023. godine, otpremnicu 23-350-000422 od 16. studenog 2023. godine, narudžbenicu 4500062180 od 15. studenog 2023. godine, konto karticu od 17. srpnja 2024. godine, e-mail dopise na stranicama 54, 56 te 58 do 60 spisa. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke da se platni nalog održi na snazi.

7. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi ispuniti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 5.045,54 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po računu 352-390-1 od 4. listopada 2023. godine i računu 419-390-1 od 16. studenog 2023. godine.

8. Uvidom u račun 352-390-1 od 4. listopada 2023. godine utvrđeno je da se tuženiku fakturiraju betonski montažni zdenci i usluga prijevoza u ukupnom iznosu od 9.588,40 eura, uvidom u narudžbenicu 4500062042 od 29. rujna 2023. godine da se odnosi upravo na montažne zdence i prijevoz koji su predmetom računa 352-390-1, a iz otpremnice 23-350-000354 od 04. listopada 2023. godine proizlazi da se odnosi na stvari iz narudžbenice broj 4500062042 i da je potpisana u rubrici "preuzeo", iz čega proizlazi da je tužitelj tuženiku isporučio betonske montažne zdence na gradilištu u Opatovcu.

9. Uvidom u račun 419-390-1 od 16. studenog 2023. godine utvrđeno je da se istim tuženiku fakturiraju betonski montažni elementi u iznosu od 466,05 eura, a uvidom u narudžbenicu 4500062180 od 15. studenog 2023. godine da se odnosi na stvari – betonske montažne elemente koji su predmetom računa 419-390-1, dok iz otpremnice 23-350-000422 proizlazi i da je ova roba isporučena jer potpisana u rubrici "preuzeo".

10. Iz e-mail dopisa tuženika od 15. studenog 2023. godine na stranici 54 spisa proizlazi da je tuženik poslao tužitelju narudžbenicu broj 4500062180, dok iz e-mail dopisa od 29. rujna 2023. godine proizlazi da je tuženik poslao tužitelju i narudžbenicu broj 4500062042.

11. Iz konto kartice tuženika od 17. srpnja 2024. godine proizlazi da je ukupna obveza tuženika prema tužitelju iznosila 10.054,45 eura, te da je tuženik ispunio obvezu u iznosu od 5.000,00 eura po računu 352-390-1 što dokazuje poziv na broj plaćanja naveden u računu i ovoj kartici pa je ostala neplaćena tražbina upravo u spornom iznosu.

12. Nastavno tome, utvrđeno je između stranaka sklopljen i realiziran ugovor o prodaji iz odredbe čl. 376. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) te prijevozu iz odredbe čl. 661. ZOO-a jer je tužitelj temeljem narudžbenica tuženika prodao i predao tuženiku stvari - betonske montažne zdence i betonske montažne elemente te izvršio i uslugu prijevoza, za to izdao sporne račune, da je tuženik djelomično ispunio svoju obvezu te da isprave koje je tužitelj dostavio u prilog dokazivanja svojih navoda (račune, narudžbenice, otpremnice, e mail korespondenciju) tuženik nije osporavao niti dovodio u pitanje njihovu vjerodostojnost, pa je valjalo održati na snazi platni nalog uz poziv na citirane zakonske odredbe i odredbu članka 451. st. 3. ZPP-a. Platni nalog održan je i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, a na temelju odredbi čl. 29. i čl. 174. ZOO- a i 451. st. 3. ZPP-a.

13. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka, a involviraju trošak predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

14. Kako je tužitelj predložio da se radi osiguranja sporne tražbine odredi prethodna mjera, a rezultati dokazivanja i tijek provedenog postupka ukazuju da je tužitelj dokazao osnovu i visinu tražbine, to je na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a određena prethodna mjere.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 13. prosinca 2024. godine (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) sukladno Tbr. 8.1., Tbr. 46. te Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

U Slavonskom Brodu 27. veljače 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.