Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Kmp-6/2015-62
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež i članova vijeća za mladež ZF i ĐF, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika KF i 2. okrivljenika NF, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka), broj KMP-DO-209/2013 od 17. ožujka 2014., a zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 27. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice za mladež ODO Rijeka ČF, 1. okrivljenika KF, 2. okrivljenika NF, braniteljice 1. okrivljenika MF, odvjetnice iz [adresa] i branitelja 2. okrivljenika BF, odvjetnika iz [adresa] te javne objave istoga dana u nenazočnosti uredno pozvanih ODO Rijeka, 1. okrivljenika KF, 2. okrivljenika NF, braniteljice 1. okrivljenika MF, odvjetnice iz [adresa] i branitelja 2. okrivljenika BF, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik KF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i RF rođ. Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, konobar, zaposlen u Bike shopu, sa mjesečnim primanjima od 900,00 Eura, sa prebivalištem u [adresa], vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila Ford Fiesta 2000. godište
i
2. optuženik NF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽF i LF rođ. K, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i rukovoditelj strojeva, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila Suzuki Vitara 1992. godište, zaposlen u obrtu [obrt], sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 Eura,
k r i v i s u
što su
1. okrivljenik KF i 2. okrivljenik NF
1.točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od 28. studenog 2012. do 30. studenog 2012. od 12 do 14 sati, u [adresa] u nakani da se materijalno koriste po prethodnom planu i dogovoru sa mlt. SF, uporabom podesnog alata kojeg su zavukli između dovratka i drvenog jednokrilnog prozora vikend kuće u vlasništvu HF, prozor otvorili i obili, ušli u unutrašnjost vikend kuće gdje su iz prostorije dnevnog boravka uzeli i zadržali jednu plazmu marke Grunding veličine ekrana 82 cm, crne boje, nepoznatog modela i serijskog broja a potom uporabom podesnog alata kojeg su zavukli između dovratka i drvenih jednokrilnih ulaznih vrata zasebnog apartmana u okviru vikend kuće, vrata napeli i ušli u unutrašnjost, odakle su iz spavaće sobe na prvom katu vikend kuće sa zida uzeli i zadržali postavljenu tzv. Palzmu marke LG, veličine ekrana 112 cm, srebrne boje i nepoznatog modela i serijskog broja, oštetivši tako EF za novčani iznos od 10.000,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2.točno neutvrđenog dana u periodu od 10. listopada 2012. do 13. ožujka 2013. od 00,00 do 24,00 sati u [adresa], u nakani da se materijalno okoriste po prethodnom planu i dogovoru s mlt. SF, uporabom podesnog alata kojeg su zavukli između krila grilja, ista napeli, obili i otvorili prozor konobe, vikend kuće u suvlasništvu VF, OF i PF, potom ušli u unutrašnjost vikend kuće odakle su uzeli i zadržali jednu bušilicu marke EINHELL, jednu plinsku bocu za kućanstvo i 4 ključa od navedenog objekta, a potom sa pronađenim ključevima otključali ulazna vrata prvog kata vikend kuće, kat pretražili otkuda nisu ništa uzeli već su se udaljili u nepoznatom smjeru, a potonjima pričinili štetu u iznosu od oko 1.000,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
3.točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od 5. prosinca 2011. do 9. prosinca 2011. od 10,00 do 10,00 sati u nakani da se materijalno okoriste, po prethodnom planu i dogovoru s mlt. SF, uporabom podesnog alata kojeg su zavukli između krila grilja, balkonskih vrata u prizemlju, vikend kuće u [adresa] u vlasništvu CF balkonska vrata napeli, obili i ušli u unutrašnjost vikend kuće, odakle su po pretraživanju uzeli i zadržali jedan LCD tv marke Sony, model Bravia, nepoznatog serijskog broja i crne boje, veličine ekrana 66 cm, jedan radio CD player nepoznate marke, pričinivši tako potonjem štetu od oko 4.000,00 kuna, dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
4.točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od 31. siječnja 2012. do 3. veljače 2012. od 12,00 do 15,00 po prethodnom planu u dogovoru s mlt. SF, a u nakani da se materijalno okoriste, uporabom podesnog predmeta razbili staklo na prozoru lovačkog društva Vepar, s prostorijama u zgradi općinskog poglavarstva Općine Vinodol u Bribiru, Bribir 34, nakon čega su kroz staklo sačinili otvor, zavukli ruku, otvorili prozor, ušli u unutrašnjost objekta, od kuda su uzeli i zadržali 4 reflektora SHOW TEC led tehnologije, crne boje, pričinivši tako KUD-u Bribir materijalnu štetu u iznosu od 1.000,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
5.točno neutvrđenog dana u periodu od 6. travnja 2012. do 11. travnja 2012. od 15 do 15 sati u Briniru, Bribir 34, po prethodnom planu i dogovoru s mlt. SF u nakani da se materijalno okoriste, uporabom podesnog predmeta razbili staklo na prozoru u prizemlju zgrade općinskog poglavarstva općine Vinodol, nakon čega su kroz sačinjeni otvor ušli u unutrašnjost objekta, od kuda su uzeli i zadržali 3 kućišta računala nepoznate marke sivo-crne boje i jednu muzičku komponentu marke Elite sive boje-četverokanalna mikseta s pripadajućim kablovima, oštetivši tako Općinu Vinodol za novčani iznos od oko 5.000,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
6.dana 5/6. siječnja 2012. u vremenu od 23,30 do 6,30 u Bribiru, Bribir 7, po prethodnom planu i dogovoru s mlt. SF, u nakani da se materijalno okoriste, podesnim predmetom napeli i nasilno otvorili prozor ugostiteljskog objekta Vrba, ušli u unutrašnjost objekta, gdje su uporabom podesnog predmeta nasilno otvorili metalnu kutiju na biljarskom stolu i iz kutije uzeli i zadržali neutvrđenu količinu kovanog novca u apoenima od 5 kuna a iz novčanika iz ladice šanka novčani iznos od 500 kuna, jedan ključ od biljarskog stola i dva ključa od automata za hlađenje u vlasništvu kladionice Hattrick a iz prostora šanka 13 boca raznog žestokog alkoholnog pića pričinivši tako UF, ŠF, ŽF, tvrtci Hatrick d.o.o. materijalnu štetu u iznosu od 1.800,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
.dana 15. svibnja 2012 od 00,00 do 05,00 sati u Bribiru, Bribir 7, u nakani da se materijalno okoriste uporabom podesnog predmeta kojeg su zavukli između drvenih vrata i dovratka caffe bara Vrba, vrata napeli i nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost objekta od kuda su po pretraživanju uzeli i zadržali jedan projektor marke Benq, CD reciver s pojačalom marke Yamaha, ključeve od poker automata, biljara, aparata Hattrick kladionice te aparata za Internet, novčani iznos od 150,00 kuna te razna alkoholna pića, oštetivši tako UF za novčani iznos od oko 15.000,00 kuna, dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stavi oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
1. okrivljenik KF
8.u vremenskom periodu od 2009. do 2013. u Crikvenici protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju uporabe droga GF u najmanje 5 navrata prodavao marihuanu u količini od po jedan do dva grama za novčane iznose od po 100,00 kuna po gramu droge, znajući da je riječ o drogi koja kao djelatnu komponentu sadrži THC, koji se prema popisu droga, prihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku I,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom
9.u vremenskom periodu od 2012. do rujna 2013. u Bribiru protivno dredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju uporabe droga, FF najmanje 100 navrata prodavao opojnu drogu marihuanu u količini od po 0,5 do 1 gram za novčane iznose od po 50,00 do 100,00 kuna po gramu droge premda je riječ o drogi koja kao djelatni sastojak sadrži THC koja po Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku I,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom
10.u vremenskom periodu od ožujka 2013. do rujna 2013. u svojoj kući u [adresa], mlt. AF (rođen **.**.1996.) nudio opojnom drogom marihuanom, koju su drogu potom naizmjence konzumirali pušenjem,
dakle, drugome dao opojnu drogu da je troši, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,
11.u vremenskom periodu od lipnja 2012. do rujna 2013. u svojoj kući u [adresa], drogom nudio JF, koju drogu su potom naizmjence konzumirali pušenjem,
dakle, drugome dao opojnu drogu da je troši,
čime su počinili 1. okrivljenik KF sedam kaznenih djela protiv imovine i to šest kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. točka 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 opisanih pod točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke presude te jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. točka 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude, te četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to dva kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. KZ/11 opisana u točka 8. i 9. izreke ove presude, jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. KZ/11 opisano u točci 10. izreke presude i jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 opisano u točci 11. izreke presude, a 2. okrivljenik NF sedam kaznenih djela protiv imovine i to šest kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 opisanih u točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke presude te jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi članka 228. st. 1. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi članka 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 1. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi članka 228. st. 1. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 2. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi članka 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 3. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi članka 216. st. 1. KZ/97 opisano u točci 4. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi članka 216. st. 1 KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 5. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi članka 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 6. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 217. st. 1. točka 1. u svezi članka 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 7. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 8. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 9. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 10. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se 1. okrivljenik KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u svezi članka 52. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 11. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 1. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. točka 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 2. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 3. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 4. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 5. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 6. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se 2. okrivljenik NF zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i čl. 48. i 49. KZ/11 opisano u točci 7. izreke osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 1.okrivljeniku KF izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl. 56. st. 1. 1. okrivljeniku KF izriče se uvjetna osuda u trajanju od 3 (tri) godine pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je 1. okrivljenik KF osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 2. okrivljeniku NF izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
Na temelju čl. 56. st. 1. 2. okrivljeniku NF izriče se uvjetna osuda u trajanju od 2 (dvije) godine pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je 2. okrivljenik NF osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, dalje: ZKP/08) nalaže se 1. okrivljeniku KF i 2. okrivljeniku NF da isplate solidarno oštećeniku IF iznos od 1.327,22 Eura (jednutisućuitristotineidvadesetisedameuraidvadesetidvacenta), oštećeniku KUD Bribir iznos od 132,72 Eura (jednustotinuitridesetidvaeuraisedamdesetidvacenta), oštećeniku
Općini
Vinodol
iznos
od
663,61
Euro
(šeststotinaišezdesetitrieuraišezdesetijedancent), oštećenicima UF, ŠF, ĆF i "Hattrick" d.o.o. zajedno iznos od 2.229,74 Eura (dvijetisućeidvjestodvadesetideveteuraisedamdesetičetiricenta), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku KF i 2. okrivljeniku NF da nadoknade trošak ovog kaznenog postupka i to svaki ponaosob iznos od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i trošak provedenog vještačenja po Službi za daktiloskopije i identifikacije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u visini od 77,24 Eura (sedamdesetisedameuraidvadesetičetiricenta) te 1. okrivljenik KF je dužan snositi troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 17. ožujka 2014. optužnicu pod brojem KMP-DO-209/2013 protiv 1. okrivljenika KF (dalje 1. okrivljenik) i 2. okrivljenika NF (dalje 2. okrivljenik) kojom ih tereti da su počinili 1. okrivljenik KF sedam kaznenih djela protiv imovine i to šest kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. točka 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 opisanih pod točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke presude te jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. točka 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude, te četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to dva kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. KZ/11 opisana u točka 8. i 9. izreke ove presude, jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. KZ/11 opisano u točci 10. izreke presude i jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 opisano u točci 11. izreke presude, a 2. okrivljenik TF sedam kaznenih djela protiv imovine i to šest kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 opisanih u točkama 1., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke presude te jedno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. st. 1. točka 1. u svezi članka 228. st. 1. KZ/11 opisano u točki 2. izreke presude.
Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi 27. veljače 2025. 1. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela za koje se optužbom tereti, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
U svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka 1. okrivljenik je naveo da mu je zbog svega jako žao, da je bio mlad, da ovo sigurno više neće ponoviti. U međuvremenu da je postao otac, da skrbi za obitelj. Već godinama da nije prijavljivan za učine kaznenih djela i da promijenio način života.
Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi 27. veljače 2025. 2. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela za koje se optužbom tereti, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
U svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka 2. okrivljenik je naveo da mu je zbog svega jako žao, da je bio mlad, da ovo sigurno više neće ponoviti. U međuvremenu da je postao otac, da skrbi za obitelj. Već godinama da nije prijavljivan za učine kaznenih djela i da promijenio način života.
S obzirom da su se 1. i 2. okrivljenici na raspravi 27. veljače 2025. u prisustvu svojih branitelja očitovali da se smatraju krivima u odnosu na optužbu, a sud je njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su zapisnici o očevidu od 15. prosinca 2012., 16. ožujka 2013., 12. travnja 2012., 6. siječnja 2012., 18. svibnja 2012., imovinsko-pravni zahtjevi IF, KUD Bribir od 3. ožujka 2012., Općine Vinodolske od **.**.2012., DF, ZG, ĐG i tvrtke Hatt trick od 16. svibnja 2012., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 4. rujna 2013., potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od lista 39-55 spisa, zapisnici o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. i 5. rujna 2013., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. rujna 2013., zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 6. rujna 2013., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. rujna 2013., zapisnik o očevidu od 3. veljače 2012., nalazi Županijskog suda u Rijeci sa listova 137-145 spisa, izvršen je uvid u 3 CD-a mobilnog uređaja Aton 4, u vlasništvu 1. okrivljenika, te je pročitan nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja od 8. siječnja 2025.
Pročitani su i iskazi svjedoka SF i FF sa rasprave 6. lipnja 2017., iskaz svjedoka GF sa rasprave od 1. prosinca 2022., te iskaz svjedoka KG od 10. ožujka 2023.
Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene evidencije za 1. i 2. okrivljenike.
Iz izvatka iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika proizlazi da je isti pravomoćno kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-657/16 od 3. veljače 2023., pravomoćnom od 14. studenog 2023.
Iz izvatka iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika proizlazi da je isti pravomoćno kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1042/15 od 18. kolovoza 2016. pravomoćnom od 14. listopada 2016., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-284/15 od 7. travnja 2016., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-297/2016 od 29. rujna 2016., pravomoćnom od 29. svibnja 2018., te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-657/2016 od 3. veljače 2023., pravomoćnom od 14. studenog 2023.
Nadalje, u postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost 1. i 2. okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, 1. i 2. okrivljenici su bili svjesni svojih postupaka te su znali da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupali su s izravnom namjerom jer su bili svjesni svojeg postupanja sve u cilju da se protupravno materijalno okoriste.
Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako su 1. i 2. okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bitna obilježja kaznenih djela za koja su se teretili u ovom postupku.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je 1. okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je od počinjenja kaznenih djela prošlo više od deset godina te da su djela počinjena u mlađoj punoljetnosti 1. okrivljenika i da je u međuvremenu postao otac kao i da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti (iako ne na početku dokaznog postupka) čime je ipak doprinio ubrzanju samog postupka, a kao otegotna okolnost 1. okrivljeniku je u obzir uzeta njegova kaznena osuđivanost. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je 2. okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je od počinjenja kaznenih djela prošlo više od deset godina te da su djela počinjena u mlađoj punoljetnosti 1. okrivljenika i da je u međuvremenu postao otac kao i da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti (iako ne na početku dokaznog postupka) čime je ipak doprinio ubrzanju samog postupka, a kao otegotna okolnost 1. okrivljeniku je u obzir uzeta njegova kaznena osuđivanost. Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je 1. okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je potom izrekao uvjetnu osudu u trajanju od dvije godine, dok je 2. okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na koju je potom izrekao uvjetnu osudu u trajanju od tri godine.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samih 1. i 2. okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Nadalje, obzirom da je sud 1. i 2. okrivljenike proglasio krivima za počinjenje kaznenih djela za koja su se teretili u ovom postupku, valjalo ih je obvezati da solidarno isplate oštećenicima postavljene imovinskopravne zahtjeve na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na 1. i 2. okrivljenike, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da ih je sud proglasio krivima. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 50,00 Eura paušala, uzimajući u obzir primanja 1. i 2. okrivljenika kao i činjenicu da su dužni uzdržavati dijete, te su dužni platiti trošak provedenog vještačenja po Službi za daktiloskopije i identifikacije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u visini od 77,24 Eura, a 1. okrivljenik je dužan snositi i troškove branitelja po službenoj dužnosti Saše Jelušića, odvjetnika iz Rijeke o visini kojih troškova će se odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
Okrivljenici se dalje upozoravaju sukladno čl.148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njihovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njihovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje su oni po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njihov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ih dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenici su dužni uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njih. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 27. veljače 2025.
Predsjednik vijeća za mladež:
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Rijeka na broj KMP-DO-209/13
2. Okrivljeniku KF
3. Okrivljeniku NF
4. Braniteljici MF, odvjetnici iz Rijke
5. Branitelju BF, odvjetniku iz [adresa]
6. oštećenicima IF, VF, OF, PF, NG, Općinskom poglavarstvu [adresa], UF,
ŠF, ĆF, tvrtki Hattrick d.o.o., – nakon pravomoćnosti 7. branitelju Saši Jelušiću, odvjetniku iz Rijeke – po pravomoćnosti
