Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: Povrv-28/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste RO u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, po punomoćniku Krešimiru Ljubić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Martine Dujmoviić iz Bjelovara, broj Ovrv-11894/2024 od 9. prosinca 2024.
Obrazloženje
1.Dana 8. studenog 2024. ovrhovoditelj CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv ovršenika BO, [adresa] podnesao je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate 111,49 eur na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga (list 13), te je navedeni prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara.
2.Javni bilježnik je navedeni prijedlog za ovrhu dostavio ovršeniku uz obavijest od 19. studenog 2024. (list 21) , te je nakon toga prijedlog ovrhovoditelja usvojio rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-11894/2024 od 9. prosinca 2024. kojim rješenjem su određeni troškovi postupka u iznosu od 87,50 eur.
3.Dana 17. prosinca 2024 zaprimljen je podnesak ovršenika koji je naslovljen kao žalba, te u istom ovršenik navodi da u privitku dostavlja uplatnicu i potvrdu o uplati iz kojih proizlazi da su predmetno dugovanje i troškovi postupka u cijelosti podmireni.
4.Nakon toga javni bilježnik je dostavi spis sud na daljnje postupanje, te je sud donesao rješenje donesao rješenje br. Povrv-28/2025-15 od 25. siječnja 2025. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara Ovrv- 11894/2024 od 9. prosinca 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem sud je upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznosi sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave, a sve sukladno članku 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje ZPP). Navedeno rješenje punomoćnik tužitelja uz prigovor i preslike uplatnica koje je dostavio ovršenik, zaprimio je 28. siječnja 2025. i nije se očitovao na isto u roku od 15 dana.
5.Uzimajući u obzir navedeno odnosno kako se tužitelj nije očitovao, a kako je to bio pozvan rješenjem broj Povrv-28/2025-15 od 25. siječnja 2025. u pogledu predmetnog potraživanja, nije predložio izvođenje bilo kakvih dokaza, a niti održavanje usmene rasprave, te kako iz priložene dokumentacije od strane ovršenika, a sada tuženika, proizlazi da je predmetno potraživanje podmireno, slijedom navedenog proizlazi da tužitelj nije dokazao da postoji bilo kakvo osnovano potraživanje od strane tužitelja prema tuženiku, i stoga je sud potraživanje tužitelja ocijenio neosnovanim i temeljem članka 451. stavak 3. ZPP-a i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, u cijelosti ukinuo.
U Daruvaru 27. veljače 2025.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9. 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Krešimir Ljubić iz Zagreba
2. DO, [adresa]
