Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-38/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u predmetu predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001 i protivnika osiguranja VILLAS POŠESI d.o.o. Zagreb, Cebini 28, Buzin, Zagreb, OIB: 42600521581, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-1774/2023-2 od 20. studenog 2023., 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba protivnika osiguranja odbija se kao neosnovana te se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-1774/2023-2 od 20. studenog 2023., potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-1774/2023-2 od 20. studenog 2023., prvostupanjski sud je na temelju ovršnih isprava i to rješenja predlagatelja oznake KLASA UP/I 325-08/19-08/89791 URBROJ: 2168/02-03/9-19-1 od 19. rujna 2019., zatim rješenja oznake KLASA UP/I-325-08/19- 08/89791, URBOJ: 374-3302-2-20-2 od 8. travnja 2020., rješenja oznake KLASA: UP/I-325-10/22-05/68983, URBROJ: 374-3302-2-22-1 od 21. ožujka 2023. radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 2.673,97 EUR sastojeće od glavnice od 2.439,28 EUR i uglavničene kamate na dan 24. svibnja 2023. u visini od 234,69 EUR odredio osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] i to:

kč. br. [katastarska čestica] kolektivna stambena zgrada, dvorište uz stambenu zgradu površine 470 m2, suvlasnički dio: 70/414 etažno vlasništvo E-1, suvlasnički dio: 71/414 etažno vlasništvo E-2, suvlasnički dio: 59/414 etažno vlasništvo E-4, suvlasnički dio: 50/414 etažno vlasništvo E-5, suvlasnički dio: 49/414 etažno vlasništvo E-6, suvlasnički dio: 56/414 etažno vlasništvo E-7, k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist predlagatelja osiguranja.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protivnik osiguranja. U žalbi ističe u bitnome kako nema saznanja o dugovanju, da mu nikada nisu dostavljena rješenja za koje se ističe da imaju svojstvo ovršne isprave, niti uplatnice niti opomene pa time nisu mogla postati niti konačna niti ovršna. Predlaže žalbu usvojiti, pobijana rješenja ukinuti i obvezati predlagatelja osiguranja da mu nadoknadi troškove postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, pravne osobe za upravljanje vodama, Zagreb, protiv Villas Pošesi d.o.o. za osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama osiguranja, temeljem ovršnih isprava i to ovršnih rješenja predlagatelja od 19. rujna 2019., 8. travnja 2020. i 21. ožujka 2022.

6. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja reguliran je odredbama iz članka 259. do članka 298. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ).

7. Prema navedenim odredbama predlagatelj osiguranja ima pravo na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (članak 296. OZ-a) dok se prema odredbi iz članka 297. stavak 1. OZ-a založno pravo na nekretnini zasniva uknjižbom.

8. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je upravo protivnik osiguranja etažni vlasnik nekretnine u dijelovima na kojima predlagatelj osiguranja zahtjeva uknjižbu založnog prava.

9. Osim toga, isprave koje je tužitelj dostavio uz prijedlog predstavljaju ovršne isprave. Naime, ovršna isprava je, među ostalim, ovršna odluka donesena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane tražbine, ako zakonom nije drugačije određeno (članak 23. točka 3. u vezi sa člankom 24. stavak 2. OZ-a) a ista stječe svojstvo ovršnosti pod pretpostavkama iz članka 25. OZ-a.

10. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je pravilno primijenio ranije citirane odredbe OZ-a pri donošenju pobijanog rješenja.

11. Nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja žalbeni navod protivnika osiguranja prema kojem ovršne isprave – rješenja predlagatelja nije nikada primio, pa nisu mogla steći svojstvo ovršnosti.

12. Naime, na svakom od navedenih rješenja nalazi se klauzula izvršnosti (rješenje od 19. rujna 2019. postalo je izvršno 14. studenog 2019.; rješenje od 8. travnja 2020. postalo je izvršno 27. svibnja 2020.; rješenje od 21. ožujka 2022. postalo je izvršno 1. rujna 2022.), a protivnik osiguranja u žalbi ni ne tvrdi da je pokrenuo postupak radi stavljanja izvan snage klauzule ovršnosti.

13. Osim toga, sva rješenja koja predstavljaju ovršne isprave donesena su u 2019., 2020. i 2022. pa je irelevantan i žalbeni navod prema kojem tijekom 2023. se od strane nadležne pošte nisu vršile dostave pošiljaka.

14. Slijedom iznesenog u skladu sa odredbom iz članka 380. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), koje se u skladu sa odredbom iz članka 21. stavak 1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i pobijanu odluku potvrditi.

U Karlovcu 27. veljače 2025.

Sudac

Vesna Stokrp