Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-24/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog FB povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlulučujući o žalbi osuđenog FB, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. veljače 2025., broj: PpPrz-41/2025-2, u sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog FB i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćnu presudu suda prvog stupnja od 11. prosinca 2024. godine, broj:Pp-15498/2024-3.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako i dalje smatra da nije kriv za prometni prekršaj jer jednostavno u datom momentu nije mogao zaobići kamion cisternu koji se nalazio u traci ispred njega, te je čekao da se on makne da bi dalje nastavio sa vožnjom. Također moli da ga se oslobodi troškova postupka u iznosu od 40,00 eura jer to nije u mogućnosti platiti zbog lošeg imovinskog stanja jer je nezaposlen.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda na koje se poziva osuđeni ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja odlučujući o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka pravilno se pozvao na opravdane razloge da se osuđeni nije pozvao na nove dokaze, niti nove činjenice koje bi same za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobađanje osuđenog ili njegovu osudu po blažem propisu.
7. Također, sud prvog stupnja pravilno se pozvao na zakonske uvjete propisane člankom 214. Prekršajnog zakona za obnovu prekršajnog postupka prema kojima razlozima na koje se u zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka poziva osuđeni kojima traži da ga se oslobodi troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura jer ih nije u mogućnosti platiti zbog lošeg imovinskog stanj i nezaposlenosti, kao i to da nema dovoljno dokaza za postojanje prometnog prekršaja, ne mogu se tretirati kao novi dokazi, niti nove činjenice koji bi mogli biti prikladni da se na temelju njih dopusti obnova prekršajnog postupka.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi osuđenog kojima tvrdi da nije kriv za prometni prekršaj jer jednostavno u datom momentu nije mogao zaobići kamion cistrernu koji se nalazioi u traci ispred njega, koje okolnosti su mogle biti predmet preispitivanja i utvrđivanja tijekom provođenja prvostupanjskog postupka, a ne nove činjenice koje nisu bili poznate tijekom postupka, koje bi mogle biti predmet podnesenog zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka.
9. Slijedom izloženih razloga sud provog stupnja je temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog.
10. Zbog iznese nog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.
