Republika Hrvatska
Broj: Ppž-3356/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Samobor podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 23. veljače 2023., broj: 71. SSS: Pp-540/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Samobor i potvrđuje pobijana presuda.
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja na temelju utvrđenog pravnorelevantnog činjeničnog stanja opravdano donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozivajući na osnovane razloge da u vrijeme primitka navedene obavijesti 15. studenog 2022. okrivljenik nije bio vlasnik navedenog vozila budući da je prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] o čemu je dostavio dokaz i to Ugovor o kupoprodaji motornog vozila.
8. Prema praksi Odjela prometa ovog Suda u vrijeme kada je dostavljena obavijest kojom se od okrivljenika traži dostava podataka o vozaču, okrivljenik više nije bio vlasnik predmetnog vozila i ne može više počiniti predmetni prekršaj neovisno o tome kada je počinjen prekršaj povodom kojeg se traže podaci o vozaču.
9. Slijedom iznesenih razloga u postupanju okrivljenika ne sadržavaju se zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Sud prvog stupnja stoga je opravdano donio odluku kojom je oslobodio optužbe okrivljenika nepravilno se pozivajući na odredbu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona umjesto na isti članak 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
