REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2511/2024.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KLR, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4., kažnjivog po st. 9. i čl. 244. st. 1., kažnjivog po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika KLR, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 12. siječnja 2024., broj: Pp-9214/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KLR i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JLR se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4., kažnjivog po st. 9. i čl. 244. st. 1., kažnjivog po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura za djelo pod t. A) izreke, te novčana kazna u iznosu od 20,00 eura za djelo pod t. B) izreke pobijane presude.

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Presudom suda prvog stupnja u vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 21. svibnja 2023. u 03,34 sata do 27. svibnja 2023. u 15,34 sati.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga i da je nije u mogućnosti platiti.

11. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je osjetno za djelo pod t. A) izreke novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 500,00 eura, a za djelo pod t. B) izreke novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 30,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 20,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se za pojedina od djela prekršaja zasebno izrečena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.

12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.