REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6978/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. u svezi stavka 1., članka 199. stavak 8. u svezi stavka 2., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika KŠ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli od 24. svibnja 2023. godine broj: Pp-1327/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KŠ i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KŠ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kazna u iznosu od 640,00 eura ( šesto četrdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 134. stavak 1. u svezi stavka 6., članka 199. stavak 8. u svezi stavka 2. i članka 229. stavak 5. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura) za djelo pod točkom 2. izreke i novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura) za djelo pod točkom 3. izreke pobijane presude.

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,60 eura ( četrnaest eura i šezdeset centa).

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena novčana kazna umanji.

10. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne opravdano je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 1 izreke novčanu kaznu propisnu temeljem članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 60,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 30,00 eura, a za djelo pod točkom 2. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 8,. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 600,00 eura, te za djelo pod točkom 3. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 30,00 eura pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 10,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se neprimjeni zaštitna mjera.

12. Sud prvog stupnja opravdano je u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca budući da se djelo pod točkom 2. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bi ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti jod 2,05 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg a okrivljenik je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

IŠ