REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6625/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 1. srpnja 2024. godine broj: Pp-1592/2024-7 u sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana koja se temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona umanjuje za 2 (dva) dana jer se u vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i to dana 30. lipnja 2024. godine u 22,30 sati do 1. srpnja 2024. godine u 10,30 sati kada je doveden na sud uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče mjera upozorenja uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 58 (pedeset osam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

2. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 174. i člankom 176.a Prekršajnog zakona te člankom 161. stavak 3. i člankom 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku privremeno oduzeto vozilo marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka] vratit će se po pravomoćnosti presude okrivljeniku.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju predmeta vozila.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima traži da se okrivljeniku oduzme privremeno oduzeti osobni automobil kao sredstvo izvršenja prekršaja budući da je okrivljenik pokazao upornost i ustrajnost činjenja prekršaja.

9. Sud prvog stupnja dajući za to opravdane razloge odlučio je da se po pravomoćnosti presude privremeno oduzeto vozilo treba vratiti okrivljeniku obzirom da u konkretnom slučaju nije opravdano oduzimanje vozila rukovodeći se načelom razmjernosti budući da su prema okrivljeniku bile poduzete blaže preventivne mjere primjenom zaštitne mjere i novčanih kazni okrivljeniku je u ovom predmetu primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda zbog čega je privremeno oduzeto vozilo po potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, prometne dozvole i ključeva trebalo vratiti okrivljeniku.

10. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljenik bio zatečen u činjenju prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je odluka kojom je okrivljenik bio proglašen krivim za to djelo prekršaja postala pravomoćna 5. listopada 2021. godine čime je nastupila rehabilitacija zbog čega se u zakonske uvjete za oduzimanje vozila može uzeti u obzir samo prekršajni nalog koji je postao pravomoćan 15. kolovoza 2023. godine i za koje djelo je okrivljeniku izrečena najmanja novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, a zbog kojih razloga nije bila ispunjena kritična masa protupravnosti u smislu članka 76.a Prekršajnog zakona da bi postojala opasnost da će se vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a oduzimanje vozila kao predmeta koji je uporabljen za počinjenje prekršaja nije se ukazivalo potrebnim niti radi zaštite opće sigurnosti javnog prometa.

11. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je opravdano donio odluku da se privremeno oduzeto vozilo marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka] po pravomoćnosti presude treba vratiti okrivljeniku.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

KU