REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11217/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-1195/2024 od 31. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog PL kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Dana 10. prosinca 2024. okrivljeni PL podnio je žalbu na presudu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-1195/2024 od 31. listopada 2024. kojom je isti proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je dužan platiti u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu 27,00 eura.
2. U žalbi okrivljeni PL navodi da nije počinio predmetni prekršaj jer inkriminiranog dana nije upravljao vozilom na inkriminiranom mjestu jer je bio na radu u SR Njemačkoj u Nurnbergu, a uvidom u fotografiju predmetnog vozila i usporedbom sa slikom s njegove osobne iskaznice koja se nalazi u MUP-u Vukovar može se utvrditi da to nije on
3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba osuđenika nedopuštena.
4. Naime, odredba članka 204. stavka 2. točka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.
4.1. Obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a.
5. Slijedom navedenog, budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i tužitelju.
