REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-1125/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, protiv tuženika REVER ČETIRI j.d.o.o., Kloštar Ivanić, Školska ulica 29, OIB: 12810412811, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 10. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik Marko Jurlina iz velike Gorice, Ulica kralja Dmitra Zvonimira 10, posl. broj Ovrv-8567/2023 UPP-OS-Ovrv-1690/2023 od 28. prosinca 2023.
II Nalaže se tuženiku REVER ČETIRI j.d.o.o., Kloštar Ivanić, Školska ulica 29, OIB: 12810412811, isplatiti tužitelju FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, iznos od 8,24 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. studenog 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku REVER ČETIRI j.d.o.o., Kloštar Ivanić, Školska ulica 29, OIB: 12810412811, isplatiti tužitelju FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 , troškove ovršnog postupka u iznosu od 20,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 28. prosinca 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u iznosu od 56,46 EUR, sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 24. kolovoza 2022. do 27. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je dana 21. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu nakon čega je javni bilježnik Marko Jurlina iz velike Gorice, Ulica kralja Dmitra Zvonimira 10, dana 28. prosinca 2023. donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv-8567/2023 UPP-OS-Ovrv-1690/2023, kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju tražbinu u ukupnom iznosu od 64,70 EUR, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 20,00 EUR, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Po pravodobno izjavljenom prigovoru tuženika (tada ovršenika) ovaj sud je dana 26. studenog 2024. rješenjem poslovni broj Povrv-1112/24 navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.
3. Tuženik u prigovoru (list 13 spisa) navodi daje tražbinu iz prijedloga za ovrhu podmirio dana 27. studenog 2023. i o tome dostavlja potvrdu.
4. U podnesku od 06. ožujka 2024, te u podnesku od 28. studenog 2024., a koji podnesci su dostavljeni tuženiku, tužitelj navodi da je točno da je tuženik nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu uplatio iznos od 64,70 EUR, a kojim iznosom je podmirio zateznu kamatu i dio glavnice, a da mu je i nadalje dužan 8,24 EUR s osnova glavnice sa zateznim kamatama tekućim od 28. studenog 2023. pa do isplate kao i trošak ovrhe u iznosu od 20,00 EUR sa zateznim kamatama.
5. Obzirom da je tijekom postupka tužitelj u podnesku 06. ožujka 2024., te u podnesku od 28. studenog 2024. konačno specificirao tužbeni zahtjev na način da mijenja tužbeni zahtjev u pogledu visine tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu, a sve zbog činjenice jer je tuženik platio dio potraživanja i radi obračuna zateznih kamata na tražbinu plaćenu sa zakašnjenjem, te tijeka zateznih kamata, te da je zapravo djelomično i povukao tužbeni zahtjev, čime je promijenio istovjetnost platnog nalog iz rješenja o ovrsi, valjalo je ukinuti platni nalog opisan u točki I izreke ove presude te je postupak dalje nastavljen i odluku donijeta kao da se radi o tužbi.
6. Obzirom da je tužitelj u prijedlogu za ovrhu potraživao iznos od 64,70 EUR, te je podneskom od 06. ožujka 2024. i podneskom od 28. studenog 2024. povukao tužbu i tužbeni zahtjev za iznos od 56,46 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, čemu se tuženik nije protivio, sud je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08; 96/08, 123/08, 47/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u točki II izreke.
7. U konačno specificiranom tužbenom zahtjevu tužitelj je uz preostali dio duga od 8,24 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama potražuje i trošak ovrhe u iznosu od 20,00 EUR.
8. Temeljem čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
9. Temeljem čl. 221.a ZPP-a pak sud ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
10. Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijenit će pravila o teretu dokazivanja.
11. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje je mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.
12. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka proveo dokaz uvidom u izvod iz otvorenih stavki za tuženika ( list 5 spisa), račun javnog bilježnika ( list 9 i 11 spisa) potvrdu o plaćanju ( list 14 spisa), obračun kamata ( list 19-21 spisa i 48-50 spisa).
13. Cijeneći rezultate postupka, kako svaki dokaz zasebno tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a, ovaj sud došao je do uvjerenja da je konačno specificirani tužbeni zahtjev osnovan u pogledu glavnog duga i zateznih kamata, te u odnosu na ovršni trošak.
14. Među strankama nije sporno da je tuženik na dan podnošenja prijedloga za ovrhu dugovao tužitelju iznos od 64,70 EUR, niti je sporno da je tuženik iznos od 64,70 EUR uplatio na račun tužitelja dana 27. studenog 2023. Dakle, nakon podnesenog prijedloga za ovrhu.
15. Tužitelj je predmetnom uplatom obzirom da nije bilo nikakvog sporazuma među strankama, uračunao uplatu na način da je predmetnom uplatom tuženik podmirio kamate na dospjeli dug u razdoblju od dospijeća pa do uplate i dio glavnice, s time da je ostao preostali dug s osnova glavnice u iznosu od 8,24 EUR.
16. Tužitelj je dostavio i obračun kamata s osnova glavnice, a koji obračun je dostavljen tuženiku, a tuženik iako mu je za to dana mogućnosti nije osporio vjerodostojnost i istinitost obračuna tužitelja, nego je do kraja postupka pokazao potpunu pasivnost u postupku.
17. Zaključno treba istaknuti kako su temeljem odredbe čl. 9. ZOO-a sudionici u obveznim odnosima dužni izvršavati svoje obaveze, a temeljem odredbe čl. 29. ZOO- a dužnik koji zakasni za izvršenjem obaveze dužan je platiti zateznu kamatu.
18. Obzirom da je čl. 183. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a čl. 29. st. 1. istog Zakona da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, to jasno proizlazi da tužitelj pored glavnice ima pravo i na zatezne kamate počevši od dana dospijeća pa do isplate, stoga je odlučeno kao u točki II izreke.
19. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR, budući je predmetni trošak tužitelju nastao, a tužitelj je predmetni trošak i dokumentirao.
20. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 27. st. 3. OZ i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
Sudac:
Marija Krajnović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a).
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
