Broj: Pp-614/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica m.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv ŠA radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09- 34-25-1, 211-07/25-2/4709 od 31.siječnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e:

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠA te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34-25- 1, 211-07/25-2/4709 od 31.siječnja 2025. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ovom roku istu je dužan platiti u cijelosti, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem, i odluci o zaštitnoj mjeri te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude .

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je JA proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je određen trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Okrivljenik JA uložio je prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3.U prigovoru navodi u bitnom da su točni navodi optužbe i prihvaća krivnju ali moli da mu se novčana kazna ublaži jer je umirovljenik s niskom mirovinom i mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna jer stanuje na selu koje je udaljeno od najbližeg većeg mjesta 10 km. Do sada nije kažnjavan te nije nastala štetna posljedica. Bio je uvjerenja da je prošao na znak žutog svjetla, a u međuvremenu se upalilo crveno svjetlo što mu je rekao policajac.

4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da JA rođen **.**.1958. nije prekršajno kažnjavan.

5.Prigovor okrivljenika je osnovan.

6.Cijeneći navode prigovora okrivljenika a posebno da se okrivljenik kaje što je prekršaj počinio, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te da je okrivljenik starije životne dobi, umirovljenik s niskom mirovinom i da mu je vozačka dozvola neophodna za život, a do sada nije prekršajno kažnjavan, istom je primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne i ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer će se po ocjeni suda i ovako ublaženom novčanom kaznom bez izrečene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

7.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

8.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 27.veljače 2025..

Sudac

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja sa spisom podnositelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za spis, okrivljenika i tužitelja.