Broj: Pp-1807/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TPŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23- 02/803, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 23.listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 27.veljače 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TPŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenu se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 20.veljače 2023. do 09.ožujka 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/803, urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.studenog 2022. u 12,38 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulica Braće Pavlinića u blizini kbr.1,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv TPŽ kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Iz pisane obrane okrivljene TPŽ u bitnom proizlazi da nije nikada zaprimila obavijest Grada Rijeke kojom se od nje navodno traži da dostavi Gradu Rijeci vjerodostojne podatke tko je njezinim vozilom upravljao određenog dana, stoga nije ni mogla odgovoriti na traženo. Dana 20.veljače 2023. nije bila kod kuće i nije primila predmetni Zahtjev za dostavu podataka pa nije niti potpisala povratnicu koja prileži spisu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljene, izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom te je izvršen uvid i u presliku osobne iskaznice na ime TPŽ.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljene te izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5.Okrivljena je poricala djelo prekršaja jer da nikada nije zaprimila obavijest Grada Rijeke zbog čega po istom nije mogla niti postupiti.

6.Obzirom da je na dostavnici predmetne obavijesti drugačiji potpis od onoga kojim se okrivljena inače služi prema potpisu na osobnoj iskaznici, zapisniku i prigovoru, valjalo je navode obrane okrivljene ocijeniti istinitom, pa je temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 27.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Grad Rijeka

3.u spis