REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14438/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub , kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz čl.46. st.1. i 3., čl.58. st.2. i 3. i čl.44. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22, 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: IŠ, sin R i Andree, djevojački I, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je 2. veljače 2024. u 21,01 sati u Zagrebu kao vozač vozila M1 registarskih [registarska oznaka] upravljao ulicom Dubrava u smjeru istoka, desnom prometnom trakom namijenjenom za promet vozila javnog prijevoza putnika,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.46. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što iste zgode opisane pod toč.1. dolaskom do Bačke ulice nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci koja mora proći kroz raskrižje, već je iz desne prometne trake za skretane u desno nastavio vožnju ravno,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.58. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod toč.1. dolaskom do raskrižja sa Kapucinskom ulicom izvršio kretanje u desno, a da nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.44. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa, utvrđuju

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura

za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: stopedeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/24560, Urbroj:511-19-44-24-1 izdala je 20. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je prigovor podnio iz razloga što je u obaveznom prekršajnom nalogu bio naveden pogrešan registarski broj, upravljao je vozilom ZG1313IS i doista je počinio prekršaje kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Okrivljenik je predmetne zgode djelom pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 46. st.1., budući se nije kretao trakom namijenjenom za promet one kategorije kojoj vozilo pripada. Djelom pod točkom 2. postupio protivno odredbi članka 58. st. 2. istog zakona, budući da je sa prometne trake namijenjene skretanju desno kroz raskrižje nastavio vožnju ravno odnosno nije na dovoljnoj udaljenosti od raskrižja sa vozilom zauzeo položaj na prometnoj traci koja je namijenjena vožnji ravno. Djelom pod točkom 3. postupio protivno odredbi članka 44. st.1. istog zakona budući da prilikom skretanja u desno nije dao znak pomoću pokazivača smjera drugim sudionicima u prometu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu koja je zakonom propisana u fiksnom iznosu, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika..

Zagreb, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik: IŠ, [adresa]

2.tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

3.spis