REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-14185/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka, bez održavanja ročišta, 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku: ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju: A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, naknadi troškove postupka izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 eura (slovima: dvadesetosam eura i trinaest centi) u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije.

2. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a st. 7. istoga članka propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

3. Za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i ovrhovoditelju bi sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: OT) u vezi s Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 54. OT pripadao iznos od 25,00 eura što bi uz pripadajući PDV od 25% (6,25 eura) iznosilo 31,25 eura.

Međutim, ovrhovoditelj je za navedenu radnju zatražio ukupan iznos od 12,50 eura pa mu je sud sukladno čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, dosudio manji, zatraženi iznos troška.

4. Nadalje, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav zahtjeva za naknadu troškova postupka izravne naplate od 21. siječnja 2025. sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT u iznosu od 12,50 eura te pripadajući PDV od 25% (3,125 eura) odnosno za navedenu radnju iznos od 15,63 eura.

5. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vedrana Vujanovića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-66144/2024 od 2. rujna 2024. u iznosu od 62,50 eura s obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Iz navedenog proizlazi kako nije potreban zahtjev ovrhovoditelja kako bi se pribavila potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom će javni bilježnik samim protekom roka za prigovor iskazati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

Prema shvaćanju ovog suda, odluka Vrhovnog suda na koju se ovrhovoditelj u svome zahtjevu poziva vezano za trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, odnosi se na drugu činjeničnu situaciju. Naime, odluka broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023., donesena je u postupku po zahtjevu za naknadu troškova izravne naplate u kojoj osnova za plaćanje nije bilo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, već rješenje o ovrsi doneseno na temelju ovršne isprave, tako da se Vrhovni sud nije u toj odluci izjašnjavao o pitanju značenja i utjecaja odredbi članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ, na odlučivanje o zahtjevu za naknadu troška iz Tbr. 36. točka 2. Tarife u postupku izravne naplate pokrenutom temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi.

Dakle, obzirom na zakonsku obvezu javnog bilježnika dostavljanja ovrhovoditelju rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, trošak pribavljanja ove potvrde, nije bio potreban za troškove izravne naplate pokrenute temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi.

6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. OZ-a, ovrhovoditelju je priznat trošak u iznosu od 28,13 eura te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku