Poslovni broj: P-1218/2023-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Crnikć Gotovac & Erceg d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja Tamare Crnkić Gotovac, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, iznos od 7.192,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. studenog 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.376,65 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 22. veljače 2023. navodi da je 4. studenog 2022. tuženik u poslovnici tužitelja zatražio isplatu u iznosu od 27.094,07 kuna, koja sredstva da su mu isplaćena u gotovini, ali očitom omaškom zaposlenice tužitelja isplata nije provedena i evidentirana u sustavu i isplaćena sredstva nisu skinuta s tuženikovog računa. U isto vrijeme, pored činjenice da nije evidentirana isplata iznosa kojeg je tuženik primio, zaposlenica provodi uplatu sredstava u iznosu od 27.094,07 kuna u korist računa tuženika. Slijedom navedene omaške zaposlenice tuženik nepripadno i bez osnova stječe iznos od 54.188,14 kuna (7.192,00 protuvrijednost u EUR) kojeg do današnjeg dana nije vratio tužitelju. Tužitelj pojašnjava da je prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na povrat stečenog bez osnove, a da su pisani zahtjevi za povrat tuženiku upućeni e-mailom 17. studenog 2022. i preporučenom poštom koju da je tuženik uredno preuzeo 24. studenog 2022., ali do dana sastava tužbe nije izvršio povrat nepripadno stečenih novčanih sredstava. Tužitelj stoga tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata ukupnog iznosa od 7.192,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 5. studenog 2022. do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu u danom roku niti je pristupio na zakazana ročišta, iako je uredno pozvan.
3. Tijekom izvođenja dokaza izvršen je uvid u uplatu od 4. studenog 2022. (list 3 spisa), dopis s povratnicom (listovi 4-5 spisa), izvod prometa po računu (list 6 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije Darku Prpiću iz Darfin d.o.o. (listovi 36-38 spisa).
4. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5. Uvidom u uplatu od 4. studenog 2022. (list 3 spisa) i izvod prometa po računu (list 6 spisa) sud je utvrdio da je 4. studenog 2022. izvršena uplata na račun tuženika u iznosu od 27.094,07 kuna za koju tužitelj navodi da se radi o omašci djelatnika tužitelja, a tuženik nije navedeno osporavao tijekom postupka, iako je uredno zaprimao pismena i pozive za ročišta.
6. Sud je na okolnost visine tužbenog zahtjeva proveo dokaz financijskim vještačenjem po vještaku Darku Prpiću iz Darfin d.o.o.
7. U nalazu i mišljenju od 9. travnja 2024. vještak Darko Prpić navodi da spisu na listu 3 prileži potvrda o uplati na račun broj 3210072751, tuženika, u iznosu od 27.094,07 HRK, s iskazanim novim stanjem računa u iznosu od 54.202,27 kuna te opisom "isplata na dan 04.11.2022. u 13:44:48", a da na listu 6 spisa prileži izvod prometa po računu, te je naknadno dostavljena potvrda prometu po računu za klijenta HJ iz koje je razvidno da gore navedena radnja je evidentirana kao uplata iako u opisu radnje je navedeno – „ HJ DOMINIK, 00, ISPLATA“ u iznosu od 27.094,07 kuna na dan 4. studenog 2022. u 13:44:48. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da ukupno evidentirane uplate po računu na dan 4. studenog 2022. iznose 99.188,14 HRK, dok evidentirane isplate po računu na dan 4. studenog 2022. iznose 98.001,25 HRK, a da je evidentiranjem iznosa od 27.094,07 HRK kao uplate umjesto kao isplate na računu 4. studenog 2022. u 13:44:48 rezultiralo povećanjem stanja sredstava na računu.
8. Stranke nisu prigovarale izrađenom nalazu i mišljenju vještaka.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti sačinjen objektivno, stručno, razumljivo i u skladu s pravilima financijske znanosti i prakse, a u nalazu nema nikakvih nelogičnosti i proturječnosti.
10. Sukladno članku 1111. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Pod prijelazom imovine razumijeva se i stjecanje koristi izvršenom stoga je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.192,00 EUR te je odlučeno kao pod toč. I/ izreke presude.
11. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od dana stjecanja pa do isplate sukladno odredbi čl. 1115. ZOO-a.
12. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.), za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
13. Odluka o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
14. Tužitelju su u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), a uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54) kao osnovano zatraženi priznati sljedeći troškovi postupka: za sastav tužbe, prema Tbr 7/1-200,00 EUR, za sastav podneska od 9. svibnja 2024., prema Tbr 8/1- 200,00 EUR te za zastupanje na ročištima 13. veljače 2025. i 4. veljače 2025., prema Tbr. 9/1-po 200,00 EUR, što sveukupno i uvećano za PDV od 25% (Tbr.42) iznosi 1.000,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i trošak financijskog vještačenja u iznosu 199,08 EUR, trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu 59,19 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 118,38 EUR, slijedom čega ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 1.376,65 EUR (toč. II/ izreke). .
15. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
16. Tužitelju nije priznat traženi trošak za sastav podnesaka od 23. svibnja 2023. i 7. prosinca 2023., jer isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP- a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćnici
2. tuženiku
