Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3086/2024.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)), odlučujući o žalbi tužitelja PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2024. Broj: 77 Pp-3979/2024, u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana te se temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 14. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 20. ožujka 2024. u 00,50 sati kada je uhićen do dana 20. ožujka 2024. u 13,30 sati kao 1 dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 29. dana zatvora koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno ukine i spis vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

5. Žalba je osnovana.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da mjera upozorenja uvjetna osuda kao prekršajnopravna sankcija nije primjerena težini počinjenog djela.

8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama,a okrivljenik je prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja, a prema starosnoj dobi ubraja se u kategoriju mladog vozača zbog kojih razloga prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku umjesto mjere upozorenja uvjetne osude izrekne novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura koja je stroža prekršajnopravna sankcija, a čija visina je odmjerena uzimajući u obzir otegotnu okolnost da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja zbog kojih razloga će se prema ocjeni ovog Suda sa izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Ovaj Sud je kao pod t. II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.