REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-2089/20203-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/23-3/13804, urbroj: 511-03-12-23-1 od 20. studenog 2023.nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. studenog 2024., 31. siječnja 2025. i 27. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 27. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: VČ sin V, rođen **.**.2001. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se radom u sezoni, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. studenog 2023. godine u 23:32 sati u gradu Metković, na javnom mjestu pješačkoj zoni i prostoru ispred zgrade Glazbene škole i prostorija navijačke udruge "Torcida", koje se nalaze na adresi u [adresa], ispred kućnog broja 3 narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio glasno pjevajući navijačke pjesme, predvodeći tako i ostale članove navijačke udruge u glasnom pjevanju navijačkih pjesama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZOPPRJM), kažnjiv po čl. 13. st. 1. ZOPPJRM

pa mu Sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II.Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU dubrovačko neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, povodom kojeg je Sud u smislu odredbe članka 238. PZ-a prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, u potpunosti osporava navode iz optužnog akta u pogledu mjesta na kojem je pjevao navijačke pjesme i to dan prije obljetnice pada Vukovara. Naime, on je pjevao isključivo u prostorijama udruge Torcida. Policajci OČ i njen kolega postupali su u vezi nekog događaja koji se odvijao ispred prostorija udruge i to upravo na ovom mjestu na kojem se njemu stavlja na teret da je remetio javni red i mir glasnim pjevanjem, a ne zna je li taj događaj bio povezan djelovanjem članova udruge i onog što se događalo unutar prostorija. Oni su htjeli nasilno ući unutar prostorija udruge, jer su vrata isprva bila zaključana, a kada su otvorili vrata oni su htjeli u prostorije ući bez naloga što im nisu dozvolili. Koliko zna policija u konkretnom slučaju nije postupala po dojavi bilo kojeg susjeda vezano za neku viku unutar prostorija udruge, nego isključivo vezano za događaj koji se odvijao ispred prostorija udruge, a on ne zna o čemu se tada radilo. Sutradan je saznao da ga se tereti za ovaj prekršaj. Na sve navedene okolnosti, a posebno činjenicu da je pjevao isključivo unutar prostorija udruge predložio je saslušanje svjedoka ZČ iz [adresa] čiju adresu nije dostavio ostavljenom roku, a ni do zaključenja glavne rasprave, zbog čega je Sud prešao preko izvođenja tog dokaza.

4.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 18. studenog 2023. (list 8-9 spisa), ispitana je u svojstvu svjedoka policijska službenica Policijske postaje Metković OČ te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od od 17. lipnja 2024. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Ston broj 511-03-08/05-4-390-1/2021 od 1. prosinca 2021. koja je postala pravomoćna 28. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 12 st. 8 ZOSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj 511-03-14/05-4-694-1/2021 od 13. svibnja 2021. koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl. 54 st. 4. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp P-321/2020 od 4. siječnja 2022. koja je postala pravomoćna 4. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-653/2021 od 28. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 24. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 43 st. 3. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Pp J-474/2020 od 29. ožujka 2023. koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) i čl. 39A st. 1 toč. 5, Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-2/30165 od 20. kolovoza 2023. koja je postala pravomoćna 29. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6 . ZOSPC-a.

5.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući svaki od izvedenih dokaza pojedinačno kao i ocjenom svih dokaza zajedno, uzimajući u obzir i obranu okrivljenika Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret optužnim aktom.

6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga proizlazi da se okrivljenika tereti za viku i galamu na javnom mjestu na način da je na pješačkoj zoni i prostoru ispred zgrade Glazbene škole i prostorija navijačke udruge "Torcida" koje se nalaze na adresi u [adresa] ispred kućnog broja 3 glasno pjevao navijačke pjesme, čime je narušavao javni red i mir.

Optuženik ne osporava da je navedenog dana u navedeno vrijeme glasno pjevao pjesme, ali ističe da se radilo o domoljubnim pjesmama i da je pjevao isključivo unutar prostorija udruge Torcida koje se nalaze se na adresi [adresa], gdje je smještena i Glazbena škola, što nije sporno.

7.Iz službene zabilješke PP Metković od 18. studenog 2023. (list 8-9 spisa) koja je 18.11.2023. godine u prostorijama policijske postaje Metković sastavljena po policijskim službenicima MČ i JČ, a u svezi utvrđenih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira proizlazi da su dana 17.11.2023. godine oko 23,32 sati upućeni od strane šefa smjene po dojavi NN ženske osobe da se u [adresa], u [adresa], ispred prostorija udruge "Torcida" glasno pjeva i galami. Dolaskom ispred platoa udruge Torcida uočili su osobu LČ rođen **.**.1996. godine s prebivalištem u mjestu [adresa]. od prije osobno poznat koji je vikao i galamio a nakon što je uočio policijsko vozilo prvo je razbio staklenu bocu piva od pod u smjeru policijskih službenika, zatim se obratio policijskim službenicima riječima jebem vam mater pandursku, klošari jedni, ja ću vam pokazat, psovao Š i O, pandursku, pokazivao je srednji prst, hvatao se za genitalije" a sve to obraćajući se policajcima i u smjeru policijskih službenika. Nadalje po njihovom izlasku iz automobila isti je otišao sa platoa i stao iza osobe HČ rođen **.**.1996.g. s prebivalištem u [adresa] od prije osobno poznat i osobe VČ rođen **.**.2001.godine s prebivalištem u [adresa] koji su se nalazili na ulaznim vratim ugostiteljskog objekta Torcida te nastavio sa narušavanjem JRM-a na način da je galamio zajedno sa navedenom dvojicom i pjevao navijačke pjesme te na taj način predvodili i ostale članove koji su se nalazili unutar UO Torcida.

8. Iz iskaza svjedokinje OČ proizlazi da su ona i kolega MČ povodom spornog događaja od šefa smjene upućeni na intervenciju jer su dobili dojavu da se ispred prostorija navijačke udruge Torcida u [adresa] na adresi [adresa] narušava javni red i mir. Kada su stigli zatekli su osobu LČ, člana navijačke udruge koji je na njih glasno počeo vikati i u jednom trenutku u njihovom pravcu bacio praznu pivsku bocu. Upozorili su ga na ponašanje i započeli prema njemu postupanje, zatim su iz prostorija Torcide na prostor ispred zgrade glazbene škole i prostorija navijačke udruge Torcida, koji je pješačka zona, izišli VČ i HČ koji su počeli glasno pjevati navijačke pjesme. Upozorili su ih da tim glasnim pjevanjem navijačkih pjesama u ta doba, radilo se o večernjim satima, oko 23,30 h – 00,00 h narušavaju javni red i mir, no nisu reagirali na to upozorenje i nastavili su s glasnim pjevanjem navijačkih pjesama povlačeći se prema prostorijama udruge gdje su im se u pjevanju pridružili i ostali članovi udruge što se čulo jer su bili jako glasni. Prostorija je bila puna članova udruge, što je bilo vidljivo kroz staklena vrata, ali mi nismo ulazili unutar prostorija jer nismo imali nalog.

9.Sud je prihvatio kao vjerodostojne navedene izvedene dokaze - službenu bilješku i iskaz svjedokinje OČ, kojima je u cijelosti osporena obrana okrivljenika da bi glasno pjevao u prostorijama navijačke udruge Torcida, a ne na javnom mjestu. Naime, iako se službena zabilješka PP Metković pretežno odnosi na postupanje u odnosu na osobu LČ, iz iste proizlazi da se sporne prilike okrivljenik VČ s HČ nalazio na ulaznim vratim ugostiteljskog objekta Torcida te da je galamio zajedno sa LČ i VČ i pjevao navijačke pjesme te da su na taj način predvodili i ostale članove koji su se nalazili unutar UO Torcida. Iskazom svjedokinje koja je u svojstvu službene osobe u okviru službe postupala sporne prilike prema okrivljeniku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik VČ izašao iz prostorija Torcide na prostor ispred zgrade glazbene škole i prostorija navijačke udruge Torcida, koji je pješačka zona, zajedno sa HČ i da su počeli glasno pjevati navijačke pjesme. Kada su od strane policijskih službenika upozoreni da tim glasnim pjevanjem navijačkih pjesama u ta doba narušavaju javni red i mir nisu reagirali i nastavili su s glasnim pjevanjem navijačkih pjesama povlačeći se prema prostorijama udruge gdje su im se u pjevanju pridružili i ostali članovi udruge što se čulo jer su bili jako glasni. Na taj način su predvodili i ostale članove navijačke udruge u glasnom pjevanju navijačkih pjesama.

Sud je prihvatio u cijelosti kao vjerodostojan iskaz svjedokinje OČ koja je iskazivala jasno, detaljno i uvjerljivo. Na njen iskaz ni okrivljenik nije imao primjedbi, a tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi upućivala na motiv zbog kojeg bi ista neosnovano teretila okrivljenika.

10.Člankom 13. ZOPPJRM-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

11. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju osuđivanost te mu za prekršaj iz čl. 13. ZOPPJRM-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Stoga je na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ).

Sud smatra da će je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Naime, iz podataka u spisu ne proizlazi da bi okrivljenik bio lošeg imovnog stanja pa ovaj sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura, dakle minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke sukladno imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: VČ, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A