Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-226/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-2/6646, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 10. veljače 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanom,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

za prekršaj pod:

a) iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

b) iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine“ br. 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

bu iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/6646, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 10. veljače 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, i čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 eura. te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi žalbu na kaznu koja mu je izrečena zbog vožnje s neregistriranim vozilom, reg. oznake ČK 673JU. Razlog zbog kojeg je vozilo bilo neregistrirano jest činjenica da je automobil tjednima bio na servisu. Zbog zaborava nije izvršio registraciju na vrijeme, a kada je postao svjestan tog propusta, odmah je poduzeo potrebne korake i izvršio uplatu za novu registraciju. Isto tako, napominje da je osiguranje automobila također plaćeno odmah, slijedeći dan nakon što mu je izrečena kazna. Kao prodavač ima skromna primanja koja ne omogućuju veliku financiju fleksibilnost. Osim toga, vozilo mu je ključno za njegov svakodnevni put na posao, budući da putuje izvan grada i nema ddruge opcije prijevoza. Njegovo primanje, kao i nužnost posjedovanja automobila, utječu na njegovu mogućnost podmirenja kazne.

S obzirom na okolnosti koje su dovele do neregistriranja vozila, ljubazno moli da se razmotri mogućnost ublažavanja kazne ili eventualnog njenog ukidanja. Zalaže se za odgovorno ponašanje u budućnosti, te jamči da se sličan propust neće ponoviti.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sukladno Zakonu.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećene prekršaje obzirom na njihovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za istovrsni prekršaj, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaja prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.