Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-145/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/25-4/4684, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 16. siječnja 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku OK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanom,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/4684, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 16. siječnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da, iako je svjestan svoje krivice po kojoj je nalog izdan koju ne spori tehnički gledno, smatra da postoje realne olakotne okolnosti po kojima može izreći prigovor na težinu kazne. Slobodan je izreći ukupne okolnosti događaja kada je počinio prekršaj i olakotne okolnosti po kojima mu se dobrom voljom i pozitivnim zakonskim propisima može izreći i kazna manja od propisane.

Okolnosti nastanka prometne nesreće u kojoj je sudjelovao svakako nisu njegove krivica već krivica osobe koja je upravljala drugim vozilom (naime, ona je naletjela na njega u zadnju stranu njegovog automobila sa svojom prednjom stranom). Izazvala mu je posljedično velike neugodnosti, za njegove pojmove veliku materijalnu štetu (ne samo u vidu popravdaka automobila, već i u vidu toga da nema drugi automobil pa mora posuđivati tuži, što mu ponovno nosi troškove), problem sa putovanjem na posao (u zimskim mjesecima, kada su opcije pješke i bicikl jako nesigurne) i još mnoštvom razloga koje malom čovjeku poput njega puno znače.

Kao olakotne okolnosti koje može navesti jesu da unatrag više godina (minimalno dvije, a i više) protiv njega kao vozača nije izdan nikakav prekršajni nalog, prilikom policijskih kontrola prometa, iako je bio nekoliko puta zaustavljen od strane djelatnika MUP-a nikada službenici nisu imali bilo kakav razlog da mu izdaju prekršajni nalog. Subjektivno smatra da je općenito vozač koji može biti uzor drugim vozačima koji se nalaze u prometu. Općenito je osoba koje ne konzumira alkoholna pića. Olakotna okolnost je i ta da je skroman, radi za svoju plaću (nema dodatnih izvora prihoda), otplaćuje kredit za kuću i uz to sukladno mogućnostima pomaže i majci koja je u mirovini.

Izražava veliko kajanje zbog počinjenog prekršaja, i kao osoba koja općenito nema naviku konzumiranja alkoholnih pića, svakako je sam sebi obećao da mu se ovakva nepromišljena situacija na smije dogoditi više nikada u životu. Nažalost na greškama se uči i ova životna škola zajedno sa nesrećom mu je i sama po sebi velika kazna (uz sve ostale troškove).

Slobodan je zamoliti da mu se izrečena kazna smanji u financijskom obliku da bi mogao normalno živjeti u ovim teškim vremenima rasta troškova života i ukupnih inflatornih pritisaka.

Isto tako i moli da se kazna „zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec“ preinači u uvjetnu kaznu. Smatra da inače kao uzoran građanin i uzoran vozač samim time ne vrijeđa državu i zakone, već da kako je naveo pozitivne zakonske propise, postoje mjere opomena i uvjetnih kazni koje smatra da bi bile primjerene u ovoj situaciji.

Unaprijed se zahvaljuje na vremenu i trudu da rješavanje ovog prigovora, a isto tako se još jednom iskreno ispričava i izražava duboko kajanje zbog prekršaja kojeg je počinio.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Također, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sve temeljem čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dosada za prometne prekršaje, to sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaja prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.