posl.broj: Pp-1414/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz članka 282. stavak 10. i članka 130. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o okrivljenikovom prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, br. KLASA: 211-07/24-4/34459; URBROJ: 511-16-06-24-1 od 22. travnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik JA, sin J i GA rođ. G, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, srednje stručne spreme (komercijalist), nezaposlen (nalazi se na Zavodu za zapošljavanje bez naknade), povremeno radi za nadnice, nema nekretnina u vlasništvu (živi u kućanstvu s roditeljima), kažnjen prekršajno u 2023. godini (prekršaji iz ZSPC-a)

k r i v j e:

što je dana 21. travnja 2024. godine u 22.41 sati u Čačincima, na Trgu F. Tuđmana, kao pješak prelazio kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, kao pješak postupio suprotno odredbi iz članka 130. stavak 1. ZSPC,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 130. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 30,00(trideset) eura.

Izrečenu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

posl.broj: Pp-1414/2024-4

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik JA

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 21. travnja 2024. godine u 22.41 sati u Čačincima, na Trgu dr. F. Tuđmana kao pješak odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg aparata radi provjere prisustva alkohola u organizmu, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 10. ZSPC.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik s e o s l o b a đ a od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

U odnosu na odluku pod točkom I.

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JA, proglasivši ga krivim za dva prekršaja iz ZSPC u stjecaju, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 120,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaje, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku) okrivljenik je priznao da se desilo da je prešao cestu na crveno svjetlo na semaforu, jer da nikoga nije bilo na cesti, a to da je vidjela policija koja je iza njega naišla u službenom automobilu.

4. U dokaznom postupku pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.

5. Na temelju okrivljenikovog priznanja i čitanja ostalih dijelova spisa, Sud je okrivljenika ponovno proglasio krivim za prekršaj iz članka 130. stavak 4. ZSPC. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 30,00 eura, pa je takvu kaznu Sud i izrekao. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

posl.broj: Pp-1414/2024-4

U odnosu na odluku pod točkom II.

6. Što se tiče prekršaja iz točke 2. u izreci Obaveznog prekršajnog naloga da je utužive prigode okrivljenik kao pješak počinio prekršaj iz članka 282. stavak 10. ZSPC, okrivljenik se branio da nipošto ne može prihvatiti to optuženje, jer da uopće nije bilo govora o tome da se traži alkotestiranje od njega. Detaljno je opisao kompletnu situaciju na semaforu. Obzirom na tako koncipiranu obranu, u dokaznom postupku bi radi provjere obrane trebalo suočiti okrivljenika sa svjedocima optužbe (policijskim službenicima koji su utvrđivali prekršaje). Međutim, obzirom na narav prekršaja i na protek vremena od dana počinjenja prekršaja, Sud se nije odlučio nastaviti postupak u tom smjeru, smatrajući to protivnom načelu ekonomičnosti postupka kao važnom načelu prekršajnog prava, a vodeći računa da je okrivljenik drugi prekršaj stavljen mu na teret priznao. Tako je prekršaj iz članka 282. stavak 10. ZSPC ostao nedokazan.

7. Zbog toga je Sud, primjenom članka 182. točka 3. PZ i oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 10. ZSPC, a to primjenom jedinstvenog i općeprihvaćenog načela kaznenog procesnog prava in dubio pro reo.

U odnosu na odluku pod točkom III.

8. Što se tiče troškova postupka, Sud je primjenom u izreci citirane odredbe oslobodio okrivljenika od obveze plaćanja troškova postupka, jer radi se o nezaposlenoj osobi (koja zbog 30%-nog tjelesnog oštećenja teško nalazi posao) bez stalnih prihoda i bez imovine.

U Virovitici 27. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

1. JA, [adresa],

2. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica,

na broj: 211-07/24-4/34459,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.