REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžmp-3/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Aleksandre Holjevac, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika VF protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. veljače 2025. poslovni broj Kovm-44/2025. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 27. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika VF kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog VF zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11. i iz članka 231. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke određeno da na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a sud će na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08. svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postojanje zakonskih uvjeta za primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Safeti Ramić-Pozderac, odvjetnici iz Zagreba, bez isticanja žalbene osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom prihvatiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i okrivljenika odmah pustiti na slobodu.

3. Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenika VF nije osnovana.

5. Žalitelj samo paušalno navodi da pobijano rješenje ne sadrži jasne i određene razloge za produljenje istražnog zatvora, čime se upire na počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., no ne konkretizira se koji su to razlozi nejasni niti se to može razabrati iz sadržaja žalbe.

5.1. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena gore istaknuta bitna povreda niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

6. Žalbom se osporava postojanje “osnovane sumnje da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti činiti ista ili slična kaznena djela” imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela i iskazao je žaljenje i kajanje.

7. Ocjena je ovog drugostupanjskog suda, nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju i žalbenih navoda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te je za svoja utvrđenja dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne osporava, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

7.1. Po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost. Naime, okrivljeni VF je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kmp-17/2023 od 17. listopada 2023., pravomoćne 1. prosinca 2023., osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela te mu je izrečena uvjetna osuda na način da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci s rokom provjeravanja od dvije godine. Također, presudom Općinskog suda u velikoj Gorici broj Kmp-17/2024 od 12. rujna 2024., pravomoćne 2. listopada 2024., okrivljenik je zbog počinjenja kaznenih djela razbojničke krađe i krađe osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci pod rokom provjeravanja četiri godine, što znači da su kaznena djela za koja je u ovom postupku osnovano sumnjiv da ih je počinio, počinjena za vrijeme roka provjeravanja po obje gore navedene presude. Gore navedeno ukazuje da do sada izrečene kaznene sankcije očito nisu utjecale na okrivljenika da se kloni činjenja kaznenih djela i uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja, već je sada osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela i to razbojničke krađe i razbojništva i očito je da je činjenje kaznenih djela modus ponašanja okrivljenika. Priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo kajanje i žaljenje nisu okolnosti koje bi utjecale na procjenu iteracijske opasnosti već će u nastavku postupka i ukoliko okrivljenik bude proglašen krivim se cijeniti kod odluke o kazni. Stoga je pravilno produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u svrhu prevencije iteracisjke opasnosti.

8. Neosnovani su prigovori žalitelja da se istražni zatvor može zamijeniti s blažim mjerama tj. mjerama opreza.

8.1. Naime, cijeneći sve gore navedeno a osobito da se radi o specijalnom povratniku koji je aktualno osnovano sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela imovinske naravi, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može se ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama, kako se to neosnovano predlaže u žalbi.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 27. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Ivana Dubravka Kovačević