Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-20/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Sandi Crljen Ivančić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe s duševnim smetnjama AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Parčini, odvjetnici u Splitu u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 27. veljače 2025. u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnice Marine Parčine, te sudskog vještaka dr. Damira Mrassa, temeljem članka 39. i 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj osobe AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, u trajanju do 30 dana, počevši od 22. veljače 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da prisilno smjesti zadržanu osobe iz točke I. izreke ovog rješenja, i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 24. veljače 2025. u 12.07 sati, pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Uvidom u predmet ovoga suda br. R1-20/2025 razvidno je da je rješenjem suda od 24. veljače 2025. određen prisilni smještaj BĐ u KBC Split u trajanju do 30 dana počevši od 22. veljače 2025.

3. Dana 24. veljače 2025. sutkinja je posjetila prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, te je sa istom obavljen razgovor u kojem je navela da ne želi odgovarati na postavljena pitanja, da se do sada nikada nije liječila, niti je uzimala terapiju, te da nema nikakvog razloga za njezinim zadržavanjem na Odjelu psihijatrije.

4. Na ročištu od 25. veljače 2025. bili su nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe Marina Parčina, odvjetnica u Splitu, dr. Tomislav Pelivan, psihijatar, te sudski vještak dr. Damir Mrass, psihijatar.

5. Vještak dr. Damir Mrass, spec. psihijatar je nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda sa pacijenticom BĐ, zaključio da je nakon obavljenog razgovora i pregleda dostupne medicinske dokumentacije razvidno kako je pacijentica primljena u Kliniku za psihijatriju zbog bizarnog i dezorganiziranog ponašanja, da je po prijemu u Kliniku postala fluidno paranoidna, psihotična, uz vrlo suspektne obmane osjetila. Komunikaciju da u osnovi odbija, a i kada se ista ipak povremeno uspostavi da su naglašeni blokovi misli. nadalje je u scvom iskazu naveo kako pacijentica odbija potrebu za liječenjem, predstavlja kako nikada do sada nije liječena niti uzimala terapiju što u osnovi ne odgovara istini, te da je zbog navedenog mišljenja da je neophodno njeno zadržavanje i liječenje na Klinici za psihijatriju s obzirom da u ovakvom stanju predstavlja izrazitu opasnost po svoje zdravlje pa i život.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 25. veljače 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja AĐ, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Sudski vještak dr. Damir Mrass, psihijatar, postupio je po nalogu suda te izradio pisani nalaz i mišljenje i u zaključku naveo da AĐ je izrazito negativistična, gotovo mutistična, potpuno nekritična prema svome stanju i ponašanju, afektivno udaljena. Uvid u ostale psihičke funkcije da trenutno nije moguć. zaključno je u nalazu i mišljenju naveo da je pacijentica izrazito dezorganiziranog i bizarnog ponašanja, te da s obzirom na anamnestičke podatke, te njeno stanje kod pregleda, smatra da je neophodno prisilno zadržavanje i liječenje, obzirom da bi u ovakvom stanju mogla dovesti u opasnost svoje zdravlje, sigurnost, pa i život.

8. Sukladno navedenom BĐ je neophodno potrebno intenzivno psihijatrijsko i psihofarmakološko liječenje, a kako ne prihvaća liječenje i nema uvida u svoju bolest i svoje psihičko stanje, indicirana je „prisilna hospitalizacija“ u trajanju od 30 dana.

9. Dana 27. veljače 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti prisilno zadržane osobe AĐ, te punomoćnice prisilno zadržane osobe Marine Parčine i sudskog vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom je dan od strane stručne osobe, koji je osobno pregledao prisilno zadržanu osobu, sa istom obavio razgovor te pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na BĐ, koja se nalazi u KBC Split.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 27. veljače 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom BĐ u kojem je navela da i nadalje ne želi odgovarati na pitanja vezana za okolnosti njezinog dolaska na psihijatrijski odjel, da ona zna svoja prava i poznaje zakon jer joj otac radi u policiji a majka je pravnica. Zaključno je navela da ima pravo glasa i da ne želi ostati u bolnici.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Andree Botice, spec. psihijatra, u kojem navodi kako je AĐ počela uzimati terapiju, ali je i nadalje nekritična spram svog stanja i ponašanja, izražen je paranoidni trend uz apsolutnu afektivnu udaljenost. S obzirom na navedeno da je moguće da ugrozi vlastito zdravlje i sigurnost, zbog čega predlaže prisilno liječenje i zadržavanje.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra koji je nakon obavljenog psihijatrijskog pregleda pacijentice AĐ i pregleda medicinske dokumentacije, zaključio kako je pacijentica već ranije liječena a trenutno je u Klinici zbog dezorganiziranog ponašanja uz paranoidne ideje, negativizma, te afektivnu udaljenost. Dalje je naveo kako je pacijentica potpuno nekritična u pogledu svoga stanja i potrebe za liječenjem, te da s obzirom na amnestičke podatke kao i njeno stanje kod pregleda smatra da je neophodno prisilno zadržavanje i liječenje obzirom da bi u ovakvom stanju mogla dovesti u opasnost svoje zdravlje, sigurnost pa i život.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, psihijatra, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na BĐ, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Damira Mrassa, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako AĐ ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 dana (čl. 40. ZZODS), računajući od 22. veljače 2024.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. i čl. 40. ZZODS.

Split, 27. veljače 2025.

Sutkinja

Sanda Crljen Ivančić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: AĐ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnica prisilno zadržane osobe Marina Parčina, odvjetnica u Splitu,

4. U spis