REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Pž-6918/2022.

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika PM, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 01. lipnja 2022. godine, broj: 22. Pp 2103/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog PM, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku PM temeljem članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je dužan platiti u roku 60 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik PM oslobađa se plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik PM proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Nadalje, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji novčanoj kazni. Moli da se novčana kazna ublaži jer ima niska primanja, a zbog ozlijede na radu duže vremena je bio na bolovanju. Okrivljenik dokumentira žalbene navode-

3. Žalba je osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ocjenjujući osnovanim navode žalbe okrivljenika, ovaj Sud je s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i okrivljenika ocijenio da je novčana kazna izrečena od strane prvostupanjskog suda prestroga.

Naime, za prekršaj iz članak 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisna je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.

Međutim, ovaj Sud je prihvatio i cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenja prekršaja, zdravstveno stanje okrivljenika koji je zbog ozlijede ostvarivao niža primanja i činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje. Stoga je presuda preinačena i primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna, a ista je primjerena težini počinjenog prekršaja i nije prestroga.

6. Prihvaćajući žalbene navode okrivljenika o lošim imovinskim prilikama, ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.