REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-605/2025-2

ranije O-2184/2018

UPP-OS-83/18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom postupku iza pokojnog ND (sin N), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1973., umrlog **.**.2018., odlučujući o prijedlogu ŠD i VD za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev nasljednika ŠD i VD od 10. rujna 2024. da se kao naknadno pronađena imovina iza pokojnog ND utvrde i rasporede 1010/3023 dijela kč. br. [katastarska čestica] oranica Pri Hrastini od 2977 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] oranica. Klukoča od 2866 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ostavinskoj stvari javni bilježnik Tomislav Knez iz Svete Nedelje, kao sudski povjerenik Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru je proveo ostavinski postupak iza pokojne ND (dalje u tekstu: ostavitelj) te je pravomoćnim rješenjem o naknadno pronađenoj imovini posl. br. O- 2184/2018 UPP-OS-83/18 od 20. kolovoza 2018. utvrđeno da naknadno pronađenu imovinu između ostalog čine nekretnine ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] oranica Klukača površine 2866 m2 upisane u Posjedovni list br. 4750 k. o. [katastarska općina] i 1010/3023 dijela k. č. br. [katastarska čestica] oranica Pri Hrastini površine 2977 m2 upisana u Posjedovni list 6815 k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine su raspoređene na temelju zakona i ustupa zakonskim nasljednicima RD i VD na jednake dijelove.

2. Podneskom od **.**.2024. ŠD i VD su podnijeli prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine prema priloženim zemljišno knjižnim izvacima za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1579 k. o. [katastarska općina] prema priloženik zk izvacima.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, dalje u tekstu: ZN) propisano je da se smatra se da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev

UPP-OS-83/18

nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li mu nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i kako, te postoje li kakva prava na zapise i koja. Isto vrijedi i za djelomično rješenje o nasljeđivanju glede onoga što je njima utvrđeno. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju vezane su osobe koje su kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi ili su na nju bile uredno osobno pozvane, osim glede prava koja bi za njih proizlazila iz naknadno pronađene oporuke, glede prava čije je utvrđenje ovisilo o tome kako će neko sporno pitanje biti riješeno u parnici ili upravnom postupku na koji ih je ostavinski sud uputio, ili ih je trebao uputiti, ako to pitanje nije bilo riješeno prije pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, ako su ispunjene pretpostavke pod kojima bi u parničnom postupku mogle zahtijevati ponavljanje postupka. (st. 5. istog članka).

5. Iz navedenog proizlazi da se rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje opseg imovine koja je predmet nasljeđivanja, pa stoga pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ima karakter presuđene stvari za nasljednike koji su sudjelovali u ostavinskom postupku ne samo glede njihovih prava na nasljeđivanje nego i glede opsega i sastava imovine ostavitelja koja je bila predmet ostavinskog postupka.

6. Sukladno čl. 333. St. 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. ZN-a, prvostupanjski sud tokom cijelog postupka pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim stranka pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

7. Sud je izvršio uvid u priložene zemljišno knjižne izvatke (l. 45-46 spisa) te je utvrdio da je u zemljišno knjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana k. č. br. [katastarska čestica] oranica Pri Hrastini od 2977 m2, a u zemljišno knjižnom ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je upisana k. č. br. [katastarska čestica] oranica Klukoča od 2866 m2.

8. Izvršen je i uvid u spis te je utvrđeno da je na ročištu održanom 4. veljače 2018. (l. 4-5 spisa) raspravljena i utvrđena naknadno pronađena imovina koja se između ostalog sastoji od nekretnina upisanih u Posjedovni list br. 4750 k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela i Posjedovni list 6815 k. o. [katastarska općina] u 1010/3023 dijela koje su pobliže opisane u priloženim Prijepisima posjedovnog lista PL ( l. 24-25 spisa) te koje su potom rješenjem o naknadno pronađenoj imovini (l.26-27 spisa) na temelju zakona raspoređene nasljednicima, tada maldb. RD i VD, svakome u ½ dijela, sukladno nasljedničkoj izjavi danoj od njihove majke i zakonske zastupnice AD (l. 23 spisa). Točkom III. predmetnog rješenja je naloženo zemljišno knjižnom odjelu [adresa] ovog suda po pravomoćnosti rješenja i nakon što se sredi zemljišno knjižno stanje prijenos prava vlasništva na predmetnim nekretninama na nasljednike.

8.1. Rješenje o naknadno pronađenoj imovini postalo je pravomoćno 4. veljače 2019.

9. Dopisom ovog suda od 19. rujna 2024. dostavljeno je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju na provedbu zemljišno knjižnom odjelu [adresa] koji je rješenjem posl. br. Z-25166/2024 od 19.09.2024. uknjižio pravo vlasništva na predmetnim nekretninama na način kako je to određeno rješenjem o naknadno pronađenoj imovini.

UPP-OS-83/18

7. Kako iz gore navedenog proizlazi da je predmetnim rješenjem o naknadno pronađenoj imovini već pravomoćno odlučeno o raspoređivanju nekretnina koje su u ovom postupku predložene kao naknadno pronađena imovina iza pokojnog te da su predlagatelji sudjelovali u postupku ostavinske rasprave, valjalo je primjenom čl. 332.st. 2 ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja i prijedlog odbaciti kao nedopušten.

U Samoboru 24. veljače 2025.

Sudac:

Gordana Mirosavljević

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

1. ŠD

2. VD