R1 Ob-551/2024-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Našice, protiv protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐH, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 27.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Protustranka MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], kći M i Đ djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.

2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, ali joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.

4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.

5. Iz socijalne anamneze od 3.srpnja 2024. utvrđeno je da je protustranka osoba koja od rođenja zaostaje u psihofizičkom razvoju teže je mentalno retardirana, ima poremećaj razvoja jezika i govora, te stanuje sa majkom i sestrom u obiteljskoj kući.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 14.siječnja 2025., utvrđeno je da je nalaz sačinjen na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke. Vještak je naveo da je protustranka osoba koja je rođena prirodnim putem i bez postporođajnih komplikacija ali je tijekom vremena dolazilo do usporenog razvoja, kasnije je prohodala, progovorila, posjećivala psihologa i logopeda, osnovnu školu počela pohađati po prilagođenom programu gdje ima pravo odlaziti do 21 godine života. U psihijatrijskom je praćenju od studenoga 2024. jer je ispoljavala agresivno ponašanje, nekontrolirani smijeh, čupanje kose i noktiju te je dobila i terapiju, u Potpunosti je ovisna o tuđoj njezi i pomoći i ne razumije aktualni postupak. Vještak je mišljenja da se kod protustranke radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti težeg stupnja, da nije za očekivati da će doći do bitnijeg pomaka na psihičkom i fizičkom planu, nego se može očekivati samo daljnja progresija smetnji. Slijedom navedenog vještak je predložio da se protustranku liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.

. 7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog teškog fizičkog i mentalnog oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.

9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom na njezino zdravstveno stanje u fizičkom i psihičkom smislu tako da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27.veljače 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagatelju

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Našice